Дело № 1-374/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 мая 2017 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 02 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года;

- постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО5 по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима на срок 02 года 03 месяца; 

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил грабеж. Преступление совершено в городе Вологде при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая, что его действия очевидны для находящихся в квартире совместно с ним ФИО2, ФИО3, ФИО4, игнорируя просьбы последних о прекращении противоправного деяния, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил ранее взятую им из соседней комнаты гитару марки «Julia» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО1

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал указанное ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует совершенное ФИО5 деяние по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает ФИО5 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания в качестве данных о личности ФИО5 суд учитывает то, что он судим (т.1 л.д. 218, 223-224, 227); 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-39) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 не установлено. 

Помимо данных о личности суд, при назначении наказания подсудимому учитывает: требования ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ; а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Исходя из вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Оснований для условного осуждения суд не усматривает, учитывая обстоятельства, указанные с ч. 2 ст. 73 УК РФ и отрицательную характеристику ФИО5 уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание по совокупности приговоров определяется по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 93) о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 6 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они обоснованы имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Вещественные доказательства: 

- чехол от гитары «Julia», выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 104, 105, 106), следует оставить в распоряжении ФИО1;

- след руки на одной светлой дактопленке размерами 19х22 мм., хранящийся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.138), подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору 10 месяцев неотбытой части наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определенного постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 6 000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

- чехол от гитары «Julia», - оставить в распоряжении ФИО1;

- след руки на одной светлой дактопленке размерами 19х22 мм. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков