Дело №2-252/2024

61RS0017-01-2023-002598-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля2024 года г. Красный ФИО1

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Красносулинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 18 октября 2020 года между ней и ФИО3 в письменной форме был заключен договор займа, по которому истец передела ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Срок возврата денежных средств 18.10.2023. Однако денежная сумма ФИО3 до настоящего времени не возвращена. На требования ФИО2 оплатить долг в добровольном порядке, ФИО3 ответил отказом. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просила о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования признает, не смог своевременно возвратить сумму долга ФИО2 в связи с тяжелым материальным положением ввиду утраты зароботка.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2020 года между ФИО5 и ФИО3 в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (л.д.7, л.д.20).

Согласно пункту 2 Договора срок возврата долга заемщиком ФИО3 - 18 октября 2023 года.

Оценивая представленный в материалы дела оригинал договора займа от 18 октября 2020 года, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Как видно из указанного договора займа, он заключен между сторонами как физическими лицами, в нем указаны фамилии, имена и отчества сторон, паспортные данные заемщика и займодавца. Подлинность Договора ответчиком не оспаривалась.

Заемные денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб. были получены ответчиком, что подтверждается распиской (л.д.7, л.д.20)

Указанное, является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. 

Возврату указанные денежные средства подлежали до 18 октября 2023 года, однако ответчик нарушил условия договора займа, не возвратив сумму долга.

Суд находит, что принятые на себя обязательства по возврату долга ФИО3 не исполнил, всю сумму заемных денежных средств истцу не возвратил, что ответчиком не спаривается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, опровергающих исковые требования ФИО2, ответчиком представлено не было. Ответчик исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 1 500 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь ст. 309-310, 810 ГК РФ, ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт 

<

данные изъяты>), сумму долга по договору займа от 18 октября 2020 года в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 15 700 рублей, а всего 1 515 700 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024.

Судья А.В. Тесленко