Дело № 1-400/2020

26RS0010-01-2020000972-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 09 октября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Лузан Л.И.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Абзотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не имеющего основного места работы, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

02 июня 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок 05 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., находясь по месту жительства ФИО5 №1, являющейся матерью его сожительницы ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 спит, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял мобильный телефон модели HONOR KSA-LX49, принадлежащий ФИО5 №1, в функциональном меню которого было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее осуществлять удаленный доступ к банковскому счету последней, получив возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в ..., используя приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 5230/00400, расположенного по адресу 

<

...>, на имя ФИО5 №1, на счет сим-карты оператора сотовой связи БИЛАЙН с абонентским номером 

<

***>, находящейся в его пользовании, которые обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО5 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ..., находясь по месту жительства ФИО5 №1, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последняя спит, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял мобильный телефон модели HONOR KSA-LX49, принадлежащий ФИО5 №1, в функциональном меню которого было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в ..., используя вышеуказанное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 5230/00400, расположенного по адресу 

<

...>, на имя ФИО5 №1, на счет банковской карты Сбербанка России «VISA CLASSIC» №, оформленной на имя его матери ФИО1, неосведомленной о его преступных намерениях. Далее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров с ФИО1 сообщил о необходимости обналичить поступившие на ее банковский счет денежные средства, последняя, действуя по просьбе ФИО4, не подозревая о незаконном поступлении на ее счет денежных средств, 20 апреля 2020 года в 22 часа 51 минуту, используя терминал самообслуживания банкомата № 600946, расположенного по адресу: 

<

...>, обналичила денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые в последующем передала ФИО4 и которые последний обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО5 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, находясь по месту жительства ФИО5 №1, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 спит, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял мобильный телефон модели HONOR KSA-LX49, принадлежащий ФИО5 №1, в функциональном меню которого было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в ..., используя вышеуказанное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 5230/00400, расположенного по адресу Ставропольский кра, 

<

...>, на имя ФИО5 №1 на счет банковской карты Сбербанка России «VISA CLASSIC» №, оформленной на имя ФИО2 №1, неосведомленной о его преступных намерениях. Далее ФИО4 в ходе телефонных переговоров с ФИО2 №1 сообщил о необходимости обналичить поступившие на ее банковский счет денежные средства. Последняя, действуя по просьбе ФИО4, не подозревая о незаконном поступлении на ее счет денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 14 минут с использованием терминала самообслуживания банкомата № 600946, расположенного по адресу: 

<

...>, обналичила денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последующем передала ФИО4 и которые последний обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО5 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму10 000 рублей.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, находясь по месту жительства ФИО5 №1, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 спит, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял мобильный телефон модели HONOR KSA-LX49, принадлежащий ФИО5 №1, в функциональном меню которого было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее осуществлять удаленный доступ к банковскому счету последней и распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном счете, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 06 минут, используя вышеуказанное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 5230/00400, расположенного по адресу: 

<

...>, на имя ФИО5 №1, на счет банковской карты Сбербанка России «VISA CLASSIC» №, оформленной на имя его матери ФИО2 №1, не осведомленной о его преступных намерениях. Далее ФИО4 в ходе телефонных переговоров с ФИО2 №1 сообщил о необходимости обналичить поступившие на ее банковский счет денежные средства. Последняя, действуя по просьбе ФИО4, не подозревая о незаконном поступлении на ее счет денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ... с использованием терминала самообслуживания банкомата № 600946, расположенного по адресу: 

<

...>, обналичила денежные средства в сумме 10000 рублей, которые в последующем передала ФИО4 и которые последний обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, получив при этом возможность свободно распоряжаться похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО5 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признал и показал, что с ФИО6 они в официальном браке не состояли, однако у них имеется совместная малолетняя дочь. После рождения ребенка он часто приезжал к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он приехал в гости к ФИО6 и их дочери. Они с покойным ФИО7 - отцом ФИО3, стали распивать спиртное. ФИО5 №1 приехала домой после суточного дежурства, так как она работает медсестрой. К вечеру у ФИО7 произошел сердечный приступ, и его увезли на скорой помощи в Георгиевскую районную больницу. ФИО5 №1 также уехала в больницу, а он продолжал оставаться у ФИО6 Вернулась ФИО5 №1 домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут и легла спать, а ФИО6 с ее разрешения взяла её мобильный телефон модели HONOR, а заатем положила его в детскую кроватку. Примерно в 22 часа 40 минут он взял из детской кроватки мобильный телефон ФИО5 №1, и решил со счета банковской карты ФИО5 №1 совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, воспользовавшись тем, что последняя спала в соседней комнате, так как ему срочно нужны были деньги для поездки в г. Ставрополь, где он собирался снять квартиру и устроиться на работу, но у него не было денег, чтобы снять жилье. Ранее он объяснял ФИО5 №1, как нужно заходить в свой личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн», поэтому запомнил пароль, с помощью которого осуществил вход в приложении «Сбербанк Онлайн». А также ФИО6 сообщала пароль от входа в «Сбербанк онлайн» своей матери. Он решил списать с банковского счета ФИО5 №1 небольшую сумму, чтобы не было заметно, поэтому перевел денежные средства в сумме 10000 рублей, осуществив перевод со счета банковской карты ФИО5 №1 на свой абонентский номер №. После проведенной операции на мобильной телефон ФИО5 №1 с номера 900 Сбербанка России пришло СМС-сообщение о данном денежном переводе, который он сразу удалил, чтобы ФИО5 №1 ничего не узнала и не обнаружила. После этого он положил мобильный телефон ФИО5 №1 обратно в детскую кроватку дочери. В этот же вечер со счета его абонентского номера 

<

***>, он перевел на киви-кошелек 9250 рублей в качестве электронных денег, которые в дальнейшем потратил на ставки на разных сайтах. Оставшиеся деньги в сумме 750 рублей он потратил на осуществление платежа за услуги связи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он взял из детской кроватки мобильный телефон ФИО5 №1, и снова решил со счета банковской карты ФИО5 №1 совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, воспользовавшись тем, что последняя спала в соседней комнате, в связи с чем, перевел денежные средства в сумме 25000 рублей со счета банковской карты ФИО5 №1 на банковскую карту, принадлежащую его матери ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут он снова решил со счета банковской карты ФИО5 №1 совершить хищение принадлежащих ей денежных средств, воспользовавшись тем, что последняя спала в соседней комнате, в связи с чем, перевел денежные средства в сумме 10000 рублей со счета банковской карты ФИО5 №1 на банковскую карту, принадлежащую его матери ФИО2 №1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут, воспользовавшись тем, что ФИО5 №1 спала в соседней комнате, он перевел денежные средства в сумме 10000 рублей со счета банковской карты ФИО5 №1 на банковскую карту, принадлежащую его матери ФИО2 №1. Умысел на хищения денежных средств у него возникал по мере их необходимости.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО4 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, данными в судебном заседании о том, что она проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с дочерью ФИО6 и внучкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она работает медицинской сестрой в ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», ее заработная плата поступает на счет её банковской карты МИР «Сбербанка России» с номером №. Также ранее у неё имелась банковская карта МИР «Сбербанка России» с номером №, на счет которой поступала её пенсия. У неё в пользовании имеется мобильный телефон модели HONOR 8 S с сим-картой оператора сотовой связи МЕГАФОН с абонентским номером 

<

***>, в котором подключена услуга «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк онлайн». ФИО4 она знает, так как он является отцом её внучки, однако с ее дочерью он никогда не проживал, только периодически приходил в гости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каждый день приезжал к ним в гости. В связи с со смертью сожителя ДД.ММ.ГГГГ многие родственники, не могли приехать на похороны, так как живут далеко, поэтому они отправляли ей в качестве помощи разные суммы денежных средств на счета ее банковских карт. Разговоры о переводах денежных средств слышал ФИО4, который сам предложил ей помочь, так как она была сильно расстроена. Она сама передала ФИО4 свой мобильный телефон, продиктовала ему номер своей банковской карты, возможно даже сообщала ему пароль для входа в её личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн». ФИО4 производил с телефоном какие-то операции. На счет её банковской карты, на которую поступает пенсия, поступили денежные средства в сумме 25000 рублей от родного брата ее покойного гражданского мужа. Так ее дочь ФИО6 неоднократно брала телефон включить колыбельные песни для внучки, после чего телефон оставался лежать в кроватке. ДД.ММ.ГГГГ в своем мобильном телефоне она увидела сообщение с номера 900 «Сбербанка России» о переводе с её банковской карты, на счет которой поступает её зарплата, принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут на счет банковской карты на имя Лилия Владимировна К., при этом сама она данный перевод не осуществляла. Она поняла, что деньги в сумме 10000 рублей были переведены на счет банковской карты мамы ФИО4. Она позвонила дочери и поинтересовалась, не осуществила ли она данный перевод, однако дочь пояснила по телефону, что она никаких переводов не осуществляла, и что её мобильный телефон брал ФИО4. Её дочь ФИО6 никогда не знала пароль её личного кабинета в приложении «Сбербанк Онлайн», кроме того, она никогда не разрешала ей распоряжаться её деньгами. Она поняла, что перевод мог осуществить только ФИО4, у которого находился её мобильный телефон, когда она спала. Она позвонила ФИО4 и стала ему предъявлять претензии по поводу осуществления перевода в сумме 10000 рублей со счета её банковской карты на счет банковской карты его мамы. ФИО4 пообещал перезвонить, но так и не перезвонил, позже она уже не смогла до него дозвониться. После этого она заблокировала свои банковские карты и приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с ее счета ФИО4 Действиями ФИО4 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с мамой ФИО5 №1 и малолетней дочерью. ФИО4 является родным отцом её дочери, однако совместно с ним она никогда не проживали и в браке с ним не состояла, но он часто бывал у них в гостях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО5 №1 ушла спать. ФИО4 ещё находился у них в доме. Она с разрешения и согласия ФИО5 №1 взяла принадлежащий последней мобильный телефон, чтобы включить колыбельные песни для дочери и положила в детскую кроватку их дочери мобильный телефон ФИО5 №1, включив музыку. Когда их дочь заснула, ФИО4 примерно в 22 часа 45 минут взял из детской кроватки мобильный телефон ФИО5 №1 и стал его рассматривать. Она ему не запрещала брать мобильный телефон её мамы, так как ничего плохого не подозревала. Мобильный телефон находился у ФИО4 примерно 15 минут, потом он положил его обратно в детскую кроватку дочери. Позже они с ФИО4 также легли спать в её комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО5 №1 приехала домой и стала заниматься подготовкой к похоронам, в связи со смертью сожителя. Родственники, узнав о смерти её отца, не могли приехать на похороны, так как живут далеко, поэтому они отправляли ФИО5 №1 в качестве помощи разные суммы денежных средств на счета ее банковских карт. Со ФИО5 №1 также созвонился ФИО10 - родной брат её покойного отца, который проживает со своей семьей в Германии. Поскольку ФИО10 также не мог приехать на похороны, он решил помочь им деньгами. ФИО5 №1 разговаривала с ним по телефону ДД.ММ.ГГГГ в присутствии неё и ФИО4. ФИО10 сказал ФИО5 №1 по телефону, что хочет перевести деньги на ее банковский счет, в связи с чем, попросил прислать ему номер банковского счета для перевода денежных средств. Данный разговор ФИО4 также слышал, он сам предложил её маме ФИО5 №1 помочь, и она согласилась, так как после смерти отца была сильно расстроена, и сама лично передала ФИО4 свой мобильный телефон, продиктовав ему номер своей банковской карты, на счет которой поступает её пенсия, а также сообщила ему пароль для входа в её личный кабинет в приложении «Сбербанк онлайн». После проведенной ФИО4 операции, на счет банковской карты ФИО5 №1 поступили денежные средства в сумме 25000 рублей, которые были переведены родным братом её покойного отца. Об этом им с матерью стало известно от самого ФИО4, и они с мамой увидели на мобильном телефоне ФИО5 №1 поступление данной суммы денег, которые поступили от Галины Ивановны Р., являющейся родственницей супруги ФИО10. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут взяла ее мобильный телефон, чтобы включить колыбельные песни для дочери. Примерно в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из детской кроватки мобильный телефон и стал его рассматривать. Она ему не запрещала брать мобильный телефон её мамы ФИО5 №1, ничего плохого не подозревая на тот момент. Мобильный телефон находился в руках у ФИО4 примерно 15 минут, после чего он положил его обратно в детскую кроватку. ДД.ММ.ГГГГ с утра её мама ФИО5 №1 стала заниматься подготовкой и организацией похорон её отца, производя разные оплаты со своих банковских карт. ФИО4 продолжал находиться у них дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут она с разрешения и согласия ФИО5 №1 снова взяла мобильный телефон, чтобы включить колыбельные песни для дочери, и положила в детскую кроватку мобильный телефон, включив музыку. Когда дочь заснула, ФИО4 примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из детской кроватки мобильный телефон и стал что-то смотреть в нем. Она не запрещала ему брать мобильный телефон, который находился у ФИО4 примерно 15 минут, после чего он положил его обратно в детскую кроватку. После этого ФИО4 вызвал такси и примерно в 00 часов 30 минут 22 апреля 2020 года уехал. ФИО4 приехал к ним домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО5 №1 пошла спать, так как ей рано утром нужно было ехать на работу на суточное дежурство. Она снова взяла с разрешения и согласия ФИО5 №1 мобильный телефон для включения колыбельных песен, включила музыку на данном мобильном телефоне и положила его в детской кроватке. Когда дочь заснула, ФИО4 примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из детской кроватки мобильный телефон и стал его рассматривать. Она ему не запрещала брать мобильный телефон, ничего плохого не подозревая на тот момент. Мобильный телефон находился у ФИО4 примерно 10 минут, после чего он положил его обратно в детскую кроватку, пробыл с нею и дочерью примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 рано утром уехала на работу позвонив ей примерно в 07 часов 30 минут и сообщила ей о том, что она в своем мобильном телефоне увидела сообщение с номера 900 «Сбербанка России» о переводе с её банковской карты Сбербанка России денежных средств в сумме 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет банковской карты на имя ФИО2 №1, и поинтересовалась, не осуществила ли данный перевод она. Она сказала, что никаких переводов не осуществляла, что её мобильный телефон брал только ФИО4, в связи с чем они поняли, что данный перевод мог сделать только ФИО4, который воспользовался мобильным телефоном её мамы ФИО5 №1, когда она спала, так как кроме него в их доме больше никого не было. Позже ей стало известно, что её мать ФИО5 №1 звонила ФИО4 с целью прояснения ситуации относительно перечисления 10 000 рублей на счет ФИО2 №1, однако он ей ничего не стал пояснять, позже они уже не смогли до него дозвониться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №1 обратилась в полицию с заявлением о том, что ФИО4 похитил ее денежные средства путем списания со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» путем «Сбербанк онлайн». Ей известно, что ФИО5 №1 получила в Сбербанке России документы, содержащие информацию обо всех денежных операциях по принадлежащим ей банковским картам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за время нахождения у них в доме ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в судебном заседании о том, что она проживает вместе с сыном ФИО4. У неё в пользовании имеется банковская карта Сбербанка России «ВИЗА» с номером №, на счет которой поступает детское пособие её дочери. С июня 2019 года она пользуется принадлежащим ей мобильным телефоном модели SAMSUNG S3, с сим-картой оператора сотовой связи БИЛАЙН с абонентским номером 

<

***>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», в связи, с чем ей поступают СМС-сообщения обо всех денежных операциях. Данная банковская карта находится у её сына ФИО4, так как у него нет своей банковской карты, но он зарабатывает посредством интернета, делая ставки на разных сайтах. Заработанные сыном ФИО4 денежные средства в интернете поступают на его киви-кошелек, которые он потом переводит на счет её банковской карты. Мобильный банк к ее карте не подключен. Какую сумму всего сын списал со счета матери ФИО6 ей не известно. Сын просил ее снять со счета банковской карты данные денежные средства в сумме 25000 рублей, а затем 10 000 рублей, посредством банкомата

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшей и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2020 года, согласно которого следует, что потерпевшая ФИО5 №1 в служебном кабинете № 77 СО ОМВД России по Георгиевскому городскому округу предоставила оформленную на её имя банковскую карту Сбербанка России МИР №, со счета которой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут были списаны принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей на счет абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО4; также потерпевшая ФИО5 №1 предоставила принадлежащий ей мобильный телефон модели HONOR KSA-LX49, в данном мобильном телефоне подключены услуги «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк Онлайн», при помощи данного мобильного телефона ФИО4 тел №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут было осуществлено списание с банковского счета денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО5 №1, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 10-11) 

Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2020 года, согласно которого следует, что местом происшествия является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где со слов ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут её дочь ФИО6 с её разрешения и согласия взяла её мобильный телефон модели «HONOR 8S» для включения колыбельных песен своей дочери. Присутствующая ФИО6 пояснила, что когда её малолетняя дочь заснула, примерно в ... ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял мобильный телефон её мамы ФИО5 №1, примерно через 15 минут положил его обратно в детскую кроватку дочери фототаблицей к нему(т 1 л.д. 73-84).

Протоколом выемки от 18 июня 2020 года, из содержания которого следует, что в служебном кабинете № 67 СО ОМВД России по Георгиевскогому городскому округу у потерпевшей ФИО5 №1 произведена выемка принадлежащего ей мобильный телефон модели «HONOR KSA-LX49», при помощи которого обвиняемый ФИО4, находясь по месту её проживания по адресу: 

<

адрес>, с её банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ в ... похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 1 л.д. 93-94). 

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2020 года, из содержания которого следует, что осмотрен мобильный телефон модели «HONOR KSA-LX49», в котором на момент осмотра подключены услуги «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк Онлайн», также находится принадлежащая потерпевшей ФИО5 №1 сим-карта оператора сотовой связи «МЕГАФОН» с абонентским номером 

<

***> /(т. 1 л.д. 95-97).

Протоколом выемки, из содержания которого следует, что обвиняемый ФИО4 добровольно выдал находящуюся у него в пользовании сим-карту оператора сотовой связи БИЛАЙН с абонентским номером 

<

***>, на счет которой им ДД.ММ.ГГГГ в ... были переведены похищенные денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО5 №1 (т. 1 л.д. 175-176). 

Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2020 года, согласно которого следует, что осмотрена сим-карта оператора сотовой связи «БИЛАЙН» с абонентским номером 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО4, конверт с симкартой (т. 1 л.д. 177-179). 

Светокопией банковской карты Сбербанка России МИР №, оформленной на имя ФИО5 №1 со счета которой обвиняемый ФИО4 списаны денежные средства в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14- т. 1)

Историей операции по дебетовой карте, согласно которой со счета банковской карты Сбербанка России МИР № оформленной на имя ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ списаны ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 48 т. 1)

Сведениями о размере получаемой потерпевшей ФИО5 №1 пенсии и заработной платы (л.д. 52-53, 57 т.1)

Сведениями из ПАО «Сбербанк России « согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... со счета банковской карты Сбербанка России № оформленной на имя ФИО5 №1 списаны принадлежащие ей 10 000 рублей на счет банковской карты Сбербанка России « VISA CLASSIC» №, оформленной на имя ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 54).

Сведениями из Сбербанка, согласно которого у ФИО2 №1 имеется в пользовании банковский счет №, привязанный к банковской карте Сбербанка России « VISA CLASSIC» (т. 1 л.д. 90)

Светокопией банковской карты Сбербанка России « VISA CLASSIC» №, оформленной на имя ФИО2 №1, на счет которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут путем перевода в сумме 10000, принадлежащие ФИО5 №1 впоследствии похищенные ФИО4 (т. 1 л.д. 91, 107-110

Скриншотом личного кабинета ФИО2 №1 приложения Сбербанк Онлайн, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут со счета банковской карты оформленной на ФИО5 №1 переведены принадлежащие ей ФИО5 №1 денежные средства в сумме 10000 на счет № карты оформленной на имя ФИО2 №1 « VISA CLASSIC», впоследствии списанные со счета (т. 1 128-129).

Сведениями Сбербанка России, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, привязанной к банковской карте « VISA CLASSIC» №, оформленной на имя ФИО2 №1, поступили денежные средства в сумме 10000 рублей со счета №, оформленной на ФИО5 №1 похищенные путем списания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 172 т. 1 ).

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 обвиняется в совершении четырех эпизодов краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, относящихся к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся признательных показаниях в ходе предварительного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (по четырем эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым исполнять приговор мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края от 02 июня 2020 года, самостоятельно.

Суд при назначения наказания ФИО4 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО4 суд относит то, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ максимально строгое наказание за совершенные ФИО4 преступления является лишение свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, так как подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, признание вины.

Суд обсудил возможность применения к ФИО8 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, однако с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО4 альтернативного наказания в виде принудительных работ с применением правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

По уголовному делу потерпевшей ФИО5 №1 заявлен гражданский иск на сумму 55 000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, указанный гражданский иск по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО4.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение ФИО4.

Руководствуясь ст. ст.306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием 10 % заработка в доход государства

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии ст. 53.1 УК РФ заменить лишение свободы принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края от 02 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 №1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 №1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежную сумму в размере 55 000 рублей.

Вещественные доказательства - сим-карту оператора сотовой связи БИЛАЙН с абонентским номером 

<

***>, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 180-181) – возвратить ФИО4.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Абзотовой Т.А. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Б. Якушева