Дело № 2-25/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи И.С. Фуртовой, 

при секретаре Чехлатых Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, по встречному иску ФИО2 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд из судебного участка № 2 Локтевского района поступило гражданское дело по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, встречному иску ФИО2 о признании бездействия незаконным.

В обоснование поданного иска Некоммерческой организацией «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения площадью 90,50 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. Истец ссылается на ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в Алтайском крае возникла с ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия и реализации собственниками помещений в многоквартирном доме решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственники многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, не выбрали конкретный способ формирования фонда. На основании постановления Администрации Алтайского края № 146 от 27.03.2014, опубликованного 29.03.2014 в газете «Алтайская правда» № 79 (с изменениями, внесенными постановлением Администрации края от 29.12.2014 № 587, собственникам данного дома начисляется взнос на капитальный ремонт по действующему законодательству. Также ссылается на ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, согласно которой обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт ответчику начислена пеня в размере 2368 руб. 86 коп. Истец полагает, что Жилищным кодексом установлена обязанность, а не право по оплате собственниками взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов. Просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома пропорционально размеру доли каждого ответчика в праве собственности на жилое помещение в размере по 8760 руб. 86 коп., пени в размере 2368 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 795 руб. 62 коп.

В обоснование поданного встречного искового заявления истцом-ответчиком ФИО2 указано, что истец не имеет возможности оплатить взносы начисленные Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предоставляет истцу информацию необходимую для оплаты взносов, а именно квитанций об оплате взносов, что должен делать ежемесячно.

Указанное противоправное действие ответчика должно повлечь за собой частичный или полный отказ в удовлетворении исковых требований.

Просит признать незаконным бездействия ответчика в не предоставлении истцу информации необходимой для оплаты взносов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В письменном отзыве на встречные исковые требования направленные в адрес суда представителем истца указано, что контрольные сроки доставки платежных документов по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> исполнены, что подтверждается копией ответа УФПС Алтайского края - филиал ФГУП «Почта России». Считает требования о взыскании неустойки законными и обоснованными и настаивает на её полном взыскании. Также считает несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что истец не имеет право на подачу иска, поскольку плата за капитальный ремонт является обязательной и предусмотрена положениями Жилищного кодекса РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поданного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик-истец ФИО2 исковые требования не признала, считает, что она не должна оплачивать взносы за капитальный ремонт, поскольку ей никаких услуг не предоставлено, а платить за несуществующие услуги она не должна. Встречные исковые требования ответчик-истец ФИО2 поддержала, полагает, что бездействие ответчика в виде не предоставления информации необходимой для оплаты взносов являются незаконными, поскольку она не владеет информацией необходимой для оплаты указанных взносов.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду отсутствия законных оснований. Встречные исковые требования поддержал, полагает, что бездействия ответчика по не предоставлению услуг необходимой информации для оплаты взносов на капитальный ремонт является незаконным, влекущим за собой полный или частичный отказ судом в удовлетворении первоначально заявленных требований.

В письменных возражениях направленных в адрес суда указал, что неустойка носит чрезмерный характер, которую необходимо снизить до 100 рублей. Истец не имеет право на подачу иска, поскольку он не имеет право на применении принуждения для взыскания взносов, поскольку для этого истец должен обладать публичной властью. Полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду ответчик не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования не признал, считает их не основанными на законе.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд выслушав объяснение участников процесса, исследовав письменные материалы дела приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, общей площадью 90,5 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники помещений обязаны нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с ч. 6 ст. 155Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения возлагается на собственника жилого и нежилого помещения многоквартирного жилого дома в силу закона и заключение отдельного договора для взимания такой платы не обязательно.

Согласно ст. 169 ЖК РФсобственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ст. 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В соответствии со ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.3 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта. Владелец специального счета обязан обратиться в российскую кредитную организацию с заявлением об открытии специального счета не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты уведомления владельца специального счета о его определении в качестве такового, если более ранний срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных частью 1 статьи 172 настоящего Кодекса. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, лицо, инициировавшее проведение соответствующего общего собрания, обязано направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания собственников, которым оформлено это решение.

В соответствии с ч.5 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона Алтайского края от 28.06.2013 № 37-ЗС решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений многоквартирном доме в течение шести месяцев после опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> проводилось общее собрание по вопросу способа формирования фонда капитального ремонта, установления взноса на капитальный ремонт в определенном размере и на собрании принималось соответствующее решение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу вышеприведенных норм, ответчики, являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, должны нести расходы на капитальный ремонт дома путем ежемесячной оплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 8.1. ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер взноса на капитальный ремонт в спорном многоквартирном доме, составляет 5 руб. 49 коп. за один квадратный метр.

Согласно ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.3 Закона Алтайского края от 28.06.2013 № 37-ЗС «О регулировании некоторых отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Алтайского края», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен данный многоквартирный дом.

Краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных дома расположенных на территории Алтайского края на 2014-2043 годы», утверждена постановлением Администрации Алтайского края № 146 от 27.03.2014 и опубликована 29 марта 2014 года в газете «Алтайская правда» № 79 (с изменениями, внесенным постановлением Администрации Алтайского края от 29.12.2014 № 587).

Из устава некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» следует, что его единственным учредителем является Правительство Алтайского края в лице Министерства строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края. 

С учетом изложенного, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в Алтайском крае возникла у собственников помещений с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

Истцом ежемесячно направляются ответчику по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме (

<

адрес>А 

<

адрес>) счета на оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, что подтверждается сведениями о доставке платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт с декабря 2014 года по август 2018 года (согласно данных сведений платежные документы на оплату взносов переданы представителю УФПС Алтайского края филиал ФГУП «Почта России»), однако обязанность ответчиков по оплате взносов на протяжении данного периода времени не исполнялась, взносы не производились.

В судебное заседание стороной ответчика каких либо сведений, подтверждающих полное, либо частичное погашение ФИО2, либо ФИО1 задолженности перед истцом не представлено.

В настоящее время за период с 01.12.2014 по 31.01.2018 у ответчиков образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 17521,71 рублей. 

На указанную задолженность истцом начислена пеня, за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 2368,86 рублей.

Приведенный истцом расчет судом проверен, ответчиками не опровергнут, в связи с чем, принят судом и положен в основу размера подлежащих взысканию сумм.

До разрешения спора по существу ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Представителем стороны истца указано, что срок исковой давности не пропущен, поскольку после отмены судебного приказа должниками и отсутствием добровольных оплат, Региональным оператором дважды направлялось исковое заявление о взыскании задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, полагает, что стороной истца пропущен срок исковой давности, но не по всей сумме платежей.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что оплата взносов должна производиться ежемесячно и обязанность ответчиков по уплате взносов возникла с 01.12.2014 года, а в суд с иском о взыскании задолженности истец обратился с 31.07.2018 года, то исковые требования подлежат удовлетворению с 31.07.2015г., в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за данный период в размере 13 901 руб. 71 коп., то есть с каждого ответчика подлежит взысканию по 6 959 рублей 86 копеек.

Сторона истца была ознакомлена с заявлением стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, однако считает, что данный срок не пропущен и просит взыскать с ответчиков задолженность в полном размере. При этом стороной истца в суд не было подано заявление о признании уважительными причин пропуска срока и их восстановлении. Суд самостоятельно не может рассмотреть данный вопрос без заявления стороны истца. 

Рассматривая встречные исковые требования ответчиков о признании бездействий истца выразившиеся в не направлении ответчикам информации (счетов) на оплату указанных взносов незаконными, суд полагает, что ответчиками не представлено доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ подтверждающих данный факт.

Суд не может принять во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7 указавших, что они проживают по соседству с ответчиками и никогда не получали извещений о необходимости уплаты взносов на капитальный ремонт, поскольку надлежащее исполнение истцом своей обязанности по предоставлению истцам информации по взносам на капительный ремонт подтверждаются сведениями о доставке платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт с декабря 2014 года по август 2018 года (согласно данных сведений платежные документы на оплату взносов переданы представителю УФПС Алтайского края филиал ФГУП «Почта России»).

Кроме того обязанность ответчика по оплате взносов на капитальный ремонт входит в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу жилищного законодательства, и не относится к сборам установленным самопроизвольно истцом по своему усмотрению.

Кроме того суд считает несостоятельным довод стороны ответчиков о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с не направлении истцом в адрес ответчика счетов на оплату указанных взносов, поскольку обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает в силу прямого указания закона, а потому даже в случае не предоставления истцом счетов на оплату взносов, то данное обстоятельство не освобождает должника от обязанности оплатить взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома исходя из установленного размера. 

Вышеизложенные обстоятельства дают основания признать несостоятельными доводы встречного искового заявления, в связи с чем в его удовлетворении должно быть отказано.

Рассматривая требования представителя ответчика о снижении размера пени до 100 рублей, в случае удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Ответчик, заявляя о необходимости снижения размера неустойки до 100 рублей, не привел достаточных оснований для этого, а также собственный расчет неустойки в соответствии с вышеуказанными нормами. Суд полагает, что указанное ответчиком снижение размера неустойки приведет к фактическому освобождению собственников от ответственности, что не отвечает требованиям закона. Однако учитывая все обстоятельства дела, период просрочки, материальное положение ответчиков, суд полагает возможным снизить размер пени до 1000 рублей который подлежит взысканию с каждого из ответчиков.

Остальные доводы стороны ответчика, в частности, что истец не имеет право на обращение в суд и пр. суд признает не основанными на требованиях закона, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 298 рублей 03 копейки с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 31 июля 2015 года по 31 января 2018 года в размере 6 950 рублей 86 копеек, пени в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 31 июля 2015 года по 31 января 2018 года в размере 6 950 рублей 86 копеек, пени в размере 1000 рублей.

В остальной части исковых требований Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о признании незаконными бездействий - отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в счёт возмещения судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины по 298 рублей 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Локтевский районный суд.

Судья И.С. Фуртова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.