дело № 2-4722/2025

67RS0002-01-2025-008281-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по потребительскому займу, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее также – истец, НКО «КПК «Содействие») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3о, ФИО4 (далее также – ответчики) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО «КПК «Содействие» и ФИО1, как с пайщиком кооператива, заключен договор займа № на сумму 529 400 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата по согласованному графику платежей. В обеспечение обязательств по договору займа с ФИО2, ФИО3о, ФИО4 заключены договоры поручительства. Нарушение заемщиком сроков платежей по договору повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на 28.10.2025 составила 1 029 086,72 руб., в том числе: задолженность по займу – 508 973,70 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 362 277,14 руб., неустойка за просрочку внесения платежей – 157 835,88 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.10.2025 в размере 1 029 086,72 руб., в том числе: задолженность по займу – 508 973,70 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 362 277,14 руб., неустойка за просрочку внесения платежей – 157 835, 88 руб.; проценты по договору займа от суммы основного долга – 508 973,70 руб. в размере 25 % годовых, начиная с 29.10.2025 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 508 973,70 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата долга; 25 291 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель НКО «КПК «Содействие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3 ст. 4 Закона о кредитной кооперации).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона о кредитной кооперации имущество кредитного кооператива формируется за счет: паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников.

Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. Закона о кредитной кооперации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в состав пайщиков НКО «КПК «Содействие» (л.д. 10). ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в НКО «КПК «Содействие» с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи данной некоммерческой организации в сумме 529 400 руб. (л.д. 11). Между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №П, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 529 400 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 

<

данные изъяты> % годовых по установленному графику платежей. В соответствии с п. 20 договора займа причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов составляет 163 575,30 руб. и погашается в рассрочку ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца соответствующего периода кредитования (в соответствии с графиком платежей) (л.д. 12-13).

В соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кооперативу по 23 529 руб. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга, проценты и членский взнос (л.д. 14).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заключены договоры поручительства с ФИО1 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№), по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа (л.д. 17-22). Срок действия договоров поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.2 договоров поручительства поручительство прекращается после выполнения должником всех своих обязательств по договору займа, либо после исполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, части 2 статьи 408 ГК РФ возложено на заемщика.

Доказательства надлежащего исполнения условий договора в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Неустойкой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются (л.д. 12-оборот).

ФИО1 в нарушение условий договора займа не вносит платежи в погашение задолженности, что подтверждается фактическим графиком платежей (л.д. 25-26), расчетом неустойки (л.д. 24), расчетом задолженности (л.д. 23), из которых следует, что на 28.10.2025 размер задолженности составляет 871 250,84 руб., в том числе: задолженность по займу – 508 973,70 руб., задолженность по процентам по займу – 362 277,14 руб., а также неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 157 835,88 руб.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по договору займа (л.д. 27).

Основания для прекращения поручительства по делу не установлены.

При таких обстоятельствах, поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 029 086,72 руб. подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт принятия судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ является правомерным.

Суд считает необходимым отметить, что проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 508 973,70 руб. подлежат начислению в соответствии п. 4 договора, то есть в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с 29.10.2025 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, на сумму основного долга 508 973,70 руб., подлежат начислению проценты в соответствующем размере со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения размера задолженности (508 973,70 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по потребительскому займу, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (ИНН №) в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.10.2025 в размере 1 029 086,72 руб., в том числе: задолженность по займу – 508 973,70 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 362 277,14 руб., неустойка за просрочку внесения платежей – 157 835, 88 руб.; проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ от суммы основного долга – 508 973,70 руб. в размере 25 % годовых, начиная с 29.10.2025 по день фактической уплаты задолженности (508 973,70 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 508 973,70 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата долга; а также 25 291 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года

Судья А.П. Титов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>