Дело ***а-148/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.Барнаул 

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего Мокрушиной В.П.

при секретаре Сафронове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

данные изъяты>» об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением к Администрации Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в размере рыночной стоимости 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

Заявленные требования обоснованы тем, что 

<

данные изъяты> является арендатором земельного участка, его кадастровая стоимость значительно превышает рыночную стоимость, определенную отчетом об оценке, что влечет за собой увеличение арендной платы.

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечен арендодатель – муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации 

<

адрес>», филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю

Определением суда была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГ, экспертное заключение поступило в суд, производство по делу возобновлено.

Законный представитель административного истца 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив при этом заявленные требования, просил установить рыночную стоимость земельного участка в размере рыночной стоимости, указанной в заключении эксперта - 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> поддержала уточненные требования.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных административных требований.

Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии со статьёй 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

В силу пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Установленный абзацем первым статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности для юридических лиц предварительный порядок обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости административным истцом соблюден, о чем свидетельствует заявление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ и решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, которым заявление было отклонено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> является арендатором земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., разрешенное использование - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания.

Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края» утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Алтайского края по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

По итогам государственной кадастровой оценки кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка установлена в размере 

<

данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГ.

Административный истец является плательщиком арендной платы, размер которой согласно условий договора аренды от ДД.ММ.ГГ *** определяется с использованием формулы, содержащей в качестве множителя удельный показатель кадастровой стоимости.

Следовательно, установление в отношении объекта недвижимости кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости имеет правовое значение для административного истца.

Для подтверждения размера рыночной стоимости земельного участка административным истцом был представлен отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка и положительное экспертное заключение.

Учитывая поступившие возражения относительно соответствия закону названных документов, судом была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГ, проведение экспертизы поручено 

<

данные изъяты>

Экспертом названной экспертной организации 

<

данные изъяты> составлено заключение от ДД.ММ.ГГ, которым рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *** определена в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ. 

Указанное экспертное заключение соответствует положениям статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является обоснованным и объективным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив экспертное заключение по правилам, установленным в статье 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит указанную в заключении эксперта величину рыночной стоимости земельного участка достоверной и полагает, что рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГ должна быть установлена в размере, определенном заключением судебной экспертизы, принимая при этом во внимание и то обстоятельство, что административными ответчиками и заинтересованным лицом не представлено суду возражений относительно заключения судебной экспертизы, равно как и не предоставлено доказательств иной рыночной стоимости земельного участка.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости подлежит удовлетворению, а размер такой стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГ следует указать в соответствии с экспертным заключением. 

Руководствуясь статьями 175, 178, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление 

<

данные изъяты> об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости, поданное ДД.ММ.ГГ, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., в размере рыночной стоимости 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.П.Мокрушина