Дело № 5-487/2017

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А., при секретаре судебного заседания Рагульской З.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО1, защитника – адвоката Семидляева Э.С. предоставившего ордер № КР-16 от 21 февраля 2017 года и удостоверение адвоката № 1547 от 07 июня 2016 года, защитника – Гемеджи Л.И., переводчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут ФИО1 принимал участие в массовом, одновременном пребывании граждан в общественном месте, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, что повлекло нарушение общественного порядка и были созданы помехи движению пешеходов. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он не принимал участие в незаконном митинге и никому не препятствовал в перемещении.

В судебном заседании защитники просили прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях их подзащитного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КРФоАП. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она работает дознавателем ОД УМВД России по гор

<

данные изъяты> в 10 часов 00 минут при охране общественного порядка на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, было зафиксировано массовое одновременное пребывание пятнадцати человек, одним из которых был ФИО1, которые нарушали общественный порядок, кричали, на замечания сотрудников полиции не реагировали, мешали свободному проходу пешеходов, то есть своими действиями повлекли нарушение общественного порядка, о чем нею был составлен рапорт.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он работает старшим инспектором ООП УМВД России по 

<

адрес>. 21 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут при охране общественного порядка на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, было зафиксировано массовое одновременное пребывание пятнадцати человек, одним из которых был ФИО1, которые нарушали общественный порядок, кричали, на замечания сотрудников полиции не реагировали, мешали свободному проходу пешеходов, то есть своими действиями повлекли нарушение общественного порядка, о чем им был составлен рапорт.

Несмотря на не признание своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, ФИО1 21 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, что повлекло нарушение общественного порядка и были созданы помехи движению пешеходов (л. д. 1).

Согласно объяснений ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 21 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут они стали свидетелями того, как в общественном месте, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в течение 1 часа пятнадцать человек одновременно пребывали в общественном месте, мешали свободному проходу пешеходов, нарушали общественный порядок, кричали, размахивали руками, на замечания сотрудников полиции не реагировали, вели себя агрессивно (л. 

<

...>, 8).

Из рапортов старшего инспектора ООП УМВД России по гор. Симферополю ФИО8 и дознавателя ОД УМВД России по гор. Симферополю ФИО7 от 21 февраля 2017 года следует, что 21 февраля 2017 года в 10 часов 00 минут при охране общественного порядка в на 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, было зафиксировано массовое одновременное пребывание пятнадцати человек, которые нарушали общественный порядок, кричали, на замечания сотрудников полиции не реагировали, мешали свободному проходу пешеходов, то есть своими действиями повлекли нарушение общественного порядка (л. 

<

...>).

Из представленных материалов видно, что массовое и одновременное пребывание значительного количества людей организованной группой создавало помехи в движении пешеходов и повлекло нарушение общественного порядка.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП Российской Федерации, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП Российской Федерации.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КРФоАП, то есть участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка и создали помехи движению пешеходов.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КРФоАП, не может применяться административный арест, для достижения цели административного наказания ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.2.2, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1, исчислять с момента его задержания и доставления органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя. 

Судья: В.А. Можелянский