Дело №2а-1961/2021

УИД 86RS0001-01-2021-003466-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А., 

при помощнике – ФИО1,

с участием: 

прокурора – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Гладких П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1961/2021 по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, мотивировав заявление следующим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ханты-Мансийского районного суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст.ст.74,70 УК РФ назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ряда ограничений. 

За время осуществления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебное заседание не явились представитель административного истца и лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2 О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Явку ФИО2 суд признает не обязательной. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Ханты-Мансийского районного суда по 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст.ст.74,70 УК РФ назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отбывал наказание в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ханты-Мансийский» с заведением дела административного надзора.

В период административного надзора в течение последнего года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления:

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений с назначением наказания в виде 2 суток ареста;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за повторное несоблюдение административных ограничений с назначением наказания в виде 10 суток ареста.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, что характеризует его отрицательно и свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие оснований, предусмотренных ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, при которых устанавливаются дополнительные ограничения.

На основании изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности на период административного надзора, установленного решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская