Дело 

<

№> (

<

№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого А.М.В.,

защитника-адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.М.В., 

<

Дата> года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 

<

Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

- 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Приморского судебного района Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области) по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 

<

Дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 

<

Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.М.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<

Дата> А.М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина 

<

***>, расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки водки 

<

***> объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 

<

***> за бутылку, принадлежащие 

<

***>, которые спрятал под одежду, однако его действия были обнаружены работником магазина З.Н.В., потребовавшей от него вернуть похищенное. Тогда А.М.В., понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное, с похищенным скрылся, причинив 

<

***> материальный ущерб в размере 

<

***>.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное А.М.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

А.М.В. в браке не состоит, однако имеет несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие, проживает с матерью, являющейся инвалидом, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно, однако в период неотбытой части наказания совершил новое умышленное преступление, по которому наказание отбыл в полном объеме. По месту жительства сотрудниками полиции характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, состоит под административным надзором.

На учете у психиатра и нарколога А.М.В. не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.М.В., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость А.М.В. по приговору суда от 

<

Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного А.М.В. преступления и обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения данного преступления, существенным образом сказалось на его поведении и ослабило его самоконтроль за поступками, что и привело к совершению данного преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного А.М.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, а данное преступление совершил, находясь под административным надзором, спустя крайне непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции А.М.В. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.5 ст. 62, ч. 1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях А.М.В. рецидива преступлений, который признан в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания его под стражей в период с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку об ущербе, товарную накладную, товарно-транспортную накладную, DVD-R диск, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А.М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания А.М.В. под стражей в период с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения А.М.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- справку об ущербе, товарную накладную, товарно-транспортную накладную, DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание А.М.В. юридической помощи по назначению, в размере 

<

***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов