Дело № 1-37/2020 

<

данные изъяты>

Постановление

14 мая 2020 г. город Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Романенкова И.М., 

при секретаре Бородине С.С.,

с участием: прокурора – старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подозреваемого С.Р.В и его защитника – адвоката Гаврилина В.Н., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Люберецкому гарнизону майора юстиции Л.С.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление последнего о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела 0000 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 0000 прапорщика запаса

С.Р.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, проходившего военную службу в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

В 235 гарнизонный военный суд поступило вышеуказанное постановление следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Люберецкому гарнизону майора юстиции Л.С.И (далее – следователь Л.С.И), из которого и иных материалов дела усматривается, что С.Р.В подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно в том, что он, действуя умышленно и из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения посредством получения ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) в соответствии с постановлениями Правительства Российской от 18 декабря 1997 г. № 1582 (действовавшего до 27 октября 2015 г.) и от 8 октября 2015 г. № 1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также ст. 13 и 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», как проживающий в населенном пункте, находящемся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС – в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сообщил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о переезде для постоянного проживания в этот период времени в 

<

адрес> и об утрате в связи с этим права на получение ЕДВ как постоянно проживающему (работающему) в зоне с льготным социально-экономическим статусом, получив в счет названной выплаты за указанный период времени 

<

данные изъяты>., которыми распорядился по своему усмотрению.

Помимо этого следователем Л.С.И указано, что подозреваемый полностью добровольно возместил ущерб потерпевшему, заявив при этом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Л.С.И свое ходатайство поддержал и выступил в его обоснование.

Представитель потерпевшего – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> – Б.С.А, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть ходатайство следователя Л.С.И в его отсутствие, представив соответствующее заявление, в котором также было указано о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С.Р.В и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как данный подозреваемый в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб.

Подозреваемый С.Р.В свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и вместе со своим защитником просил ходатайство удовлетворить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор постановление следователя Л.С.И поддержал и просил суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении С.Р.В меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого подозревается С.Р.В, относится к категории небольшой тяжести.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании заявлений представителей потерпевшего, а также копии соответствующего платежного документа, С.Р.В возмещен в полном объеме причиненный ущерб.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения подозреваемому С.Р.В, возместившему потерпевшему ущерб, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, имущественное положение С.Р.В, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также судом принимается во внимание, что С.Р.В ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Люберецкому гарнизону майора юстиции Л.С.И о прекращении уголовного дела 0000 и назначении С.Р.В меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении С.Р.В, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ разъяснить С.Р.В, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить С.Р.В, что штраф должен быть им уплачен по следующим реквизитам:

– наименование предприятия: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве;

– ОГРН: 

<

***>;

– ИНН/КПП: 

<

***>/771401001;

– наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35);

– БИК: 044525000;

– наименование получателя: УФК по г. Москве (ВСУ СК России по г. Москве) л/сч. 04731F41110;

– расчетный счет: 

<

***>;

– КБК: 41711621010016000140, КОСГУ 145.

Вещественные доказательства – выплатное дело 0000 в отношении С.Р.В. и заявление о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по вступлении постановления в законную силу – возвратить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М. Романенков

Верно.

Сужбя 235 гарнизонного военного суда И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания С.С. Бородин