Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО1, при секретаре Грузинцевой ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Лян ФИО3 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении договора страхования.

Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №

Согласно условий договора, размер страховой премии на каждый период страхования установлен № настоящего Договора, которую страхователь в соответствии с № Договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме №. истек ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, ответа от ответчика не последовало.

При подаче иска в суд, истец уплатил гос.пошлину в размере № рублей, которую также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№).

Ответчик Лян ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.№), нет сведений о причине неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как видно из ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложение о подписании соглашения о расторжении договора страхования (л.д.№).

Как видно из правил страхования при ипотечном кредитовании (л.д.№), являющихся неотъемлемым приложением к договору страхования, а именно: 

№ прописана обязанность страхователя выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

П№ определяет размер страховой премии на каждый период страхования.

П.№. предусмотрено, что в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, Договор страхования прекращает свое действие.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при обращении в суд, истцом уплачена гос.пошлина в размере № рублей (л.д.№).

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании с него указанной суммы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Лян ФИО5 о расторжении договора страхования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и Лян ФИО6, с момента неуплаты очередного взноса – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Лян ФИО7 в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» в счет возмещения судебных расходов № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО8 Чертков