Дело №2а-194/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года пос. Урмары 

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению 

ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по ФИО1 С.В. о признании незаконным, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 С.В. от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику по тем мотивам, что в судебном участке № ФИО13 (адрес изъят) ФИО1 Республики находится исковое заявление ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 СВ. от (дата) определена задолженность по алиментам в размере 15317 руб.08 коп. С данным постановлением он не согласен и считает, что задолженности по алиментам у него не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) от (дата) с ФИО7 взыскиваются алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, (дата) года рождения, и сына ФИО5, (дата) года рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с (дата).

По решению мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) ЧР от (дата) внесены изменения в судебный приказ мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) от (дата), и с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы ФИО3 на содержание сыновей ФИО4 и ФИО5 в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, также в твердой денежной сумме в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда в размере 3000 ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4, затем с (дата) в размере 1/4 части всех видов заработной платы и в твердой денежной сумме в размере 3000 рублей ежемесячно и до совершеннолетия ФИО5, с последующей индексацией пропорциально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда и до его совершеннолетия в связи с тем, что существенно увеличились расходы на содержание детей, связанные с платным посещением младшим сыном ФИО5: 1. РГУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № по спортивной гимнастике» - оплата 500 рублей в месяц; 2. ДОУДОД «Дом детского творчества» - оплата 500 рублей в месяц. Посещением старшим сыном танцевального кружка- 240 рублей в месяц; занятия с репетитором 4 раза в неделю в ООО «Ключ к успеху» - 3200 рублей в месяц; подготовительные курсы в МОУ «Лицей №» - оплата 3000 рублей.

Долг по алиментам им, то есть ФИО7 полностью погашен в августе (дата) года. (дата) за исх. № № судебным приставом-исполнителем ему дана справка об отсутствии долга по алиментам и (дата) судебным приставом-исполнителем ФИО10 С.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, где указано об отсутствии по состоянии на (дата) задолженности по алиментам.

Судебным приставом-исполнителем от (дата) за исх.№ также выдана справка ФИО3 и вынесено от (дата) постановление о внесении изменений в постановление об определении задолженности по алиментам от (дата), где судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам в размере 20249 руб.98 коп. 

После обращения ФИО7 в Урмарский ФИО8 к судебному приставу-исполнителю ФИО16., вынесено новое постановление об определении задолженности по алиментам от (дата), где указано, что задолженность по алиментам по состоянию на (дата) составляет в размере 15317 руб.08 коп. Судебный пристав-исполнитель при определении задолженности по алиментам, а именно, при вычислении твердой денежной суммы в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей, индексируемую пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда неправильно вычисляет данную сумму фиксированных удержаний. Изменение размера выплат производится пропорционально изменению прожиточного минимума. Для того, чтобы вычислить коэффициент, на который необходимо индексировать, нужно посчитать отношение утратившего силу значения к новому, и получившийся коэффициент применить к размеру алиментов, установленных в твердом денежном выражении.

Минимальный размер оплаты труда,

Дата введения

Сумма (рублей в месяц)

Нормативный акт

01.07.2016

7500

Федеральный закон от (дата) N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от (дата) N 164-ФЗ)

01.01.2016

6204

Федеральный закон от (дата) N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от (дата) N 376-ФЗ)

01.01.2015

5965

Федеральный закон от (дата) N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от (дата) N 408-ФЗ)

01.01.2009"

4330

Федеральный закон от (дата) N 82-ФЗ

(в редакции Федерального закона от (дата)г. N 91-ФЗ)

Статья 11,7 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает первоначальный размер выплат кратным прожиточному минимуму, действующему на момент вынесения решения. Таким образом, для переиндексации, необходимо знать точную формулировку решения суда, а также старое и новое значение социального стандарта и дату, с которой оно вступает в силу. Исходя из всего вышеперечисленного, перерасчет выплат производится по следующей формуле: АИ=ПМН/ПМСхА, Где: АИ - Сумма алиментов после индексирования; ПМН - вступивший с силу новый показатель прожиточного минимума; ПМС - прожиточный минимум, действовавший до проведения корректировки (на (дата)); А - сумма отчислений, до индексации.

Коэффициент индексации фиксированной части удержаний на (дата) год (твердая денежная сумма в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей, индексируемая пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты груда) определяется путем деления МРОТ (дата) рублей на МРОТ (дата) рублей, что составляет 1,38 коэффициента. Твердую денежную сумму в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей умножаем на коэффициент индексации фиксированной части на 1,38 получаем 4140 руб., это и будет сумма фиксированных удержаний в (дата) году.

4140 руб. = 5965руб. (МРОТ (дата).)/4330 руб. (МРОТ (дата).)*3000 (твердая денежная) АИПМН ПМСА сумма в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей)

Коэффициент индексации фиксированной части удержаний на (дата) год до (дата) (твердая денежная сумма в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей, индексируемая пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты груда) определяется путем деления МРОТ (дата) года до (дата) 6204 рублей на МРОТ (дата) рублей, что составляет 1,43 коэффициента.

Твердую денежную сумму в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей умножаем па коэффициент индексации фиксированной части на 1,43 получаем 4290 руб. это и будет сумма фиксированных удержаний в (дата) году до (дата). 4290 руб. = 6204руб. (МРОТ 2016г. до (дата).)/4330 руб. (МРОТ (дата).)*3000; АИПМНПМСА (твердая денежная сумма в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей).

Коэффициент индексации фиксированной части удержаний с (дата) (твердая денежная сумма в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей, индексируемая пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда) определяется путем деления МРОТ (дата) года с (дата) 7500 рублей на МРОТ (дата), что составляет 1,74 коэффициента.

Твердую денежную сумму в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей умножаем на коэффициент индексации фиксированной части на 1,74 получаем 5220 руб. это и будет сумма фиксированных удержаний в (дата) году с (дата) по настоящее время. 5220 руб. = 7500руб. (МРОТ с (дата).)/4330 руб. (МРОТ 2010г.)*3000 (твердая) АИ "ПМН ПМСА денежная сумма в размере тридцати МРОТ в размере 3000 рублей).

Согласно приведенному расчету погашению задолженности по алиментам с (дата) года Приложение 1 переплата по погашению задолженности составляет 4385 руб. 47 коп. С учетом изложенного, ФИО7 просит:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителяФИО2 С.В. от (дата) и освободить его от уплаты задолженности по алиментам.

В настоящее время от административного истца ФИО7 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, где он отказывается от административного искового заявления, указав, что права, предусмотренные ст. 195 КАС, ему понятны. 

От административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП ФИО17 в суд также поступило постановление от (дата) об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО7 от (дата), который ФИО7 просит признать незаконным.

От заинтересованного лица по делу ФИО3 в суд поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть настоящее дело без ее участия, указав, что начальником Урмарского РОСП ФИО18 отменены постановления о расчете задолженности по алиментам от (дата), (дата) и от (дата), то есть, по делу отсутствует предмет спора.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из сущности административного спора, суд не усматривает оснований не принимать отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО7 об отказа от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО7 от административного иска и производство по настоящему делу, по административному иску ФИО7 к судебному приставу-исполнителю (данные изъяты) (дата) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) ФИО19 от (дата) прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда К.А. Соловьева