Дело № 2-451/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000698-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

04 июня 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Калашниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2 к МОУ ООШ с.Усть-Обор, Администрации Муниципального района «Петровск-Забайкальский» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и возложении обязанности, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными исками, ссылаясь на то, что они работают в МОУ ООШ с.Усть-Обор сторожами. При этом, работодатель при расчете их заработной платы доплаты за сверхурочную работу, за работу в ночное время, в выходные дни, праздничные дни включает в минимальный размер оплаты труда, что нарушает их трудовые права, не соответствует положениям ст.ст.7, 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 7, ч.1 ст.129, 149, 152, 153, 154 Трудового кодекса РФ, судебной практике. Ответчик за период с сентября 2020 года по январь 2021 года не доначислил и не выплатил ФИО1 заработную плату в размере 31 553,78 рублей, ФИО2 – 40 403,69 рублей, которую истцы просят взыскать с ответчика, а кроме того возложить на МОУ ООШ с.Усть-Обор обязанность выплачивать им при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением надбавок за сверхурочную работу, работу в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, с начислением на эту сумму 40% районного коэффициента и 30% надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений. 

Определением судьи от 12.05.2021 гражданские дела № 2-451/2021 и №2-452/2021 по искам ФИО1, ФИО2 к МОУ ООШ с.Усть-Обор, Администрации Муниципального района «Петровск-Забайкальский» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и возложении обязанности объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением объединенному делу № 2-451/2021.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Истцы ФИО1 и ФИО2 направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заведующая МОУ ООШ с.Усть-Обор 

<

данные изъяты> в представленном в суд заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при этом заявленные истцами исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила снизить размер госпошлины по нуля. 

Изучив доводы исковых заявлений и заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав представленные доказательства, расчеты взыскиваемых сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, с размером исковых требований (расчетом недоначисленной и невыплаченной заработной платы за спорный период, а также с возложением обязанности) ответчик согласен.

Суд принимает признание исков ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявление представителя ответчиков у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 в полном объеме.

В силу ст.211 ГПК РФ решение о взыскании заработка в пользу истцов подлежит немедленному исполнению.

Суд считает необходимым обратить внимание на то, что вычет НДФЛ при расчете подлежащей взысканию суммы не производился, так как суд не является налоговым агентом, и удержание подоходного налога в соответствии с действующим законодательством производится работодателем при исполнении решения суда.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчика, суд согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ с учетом финансового положения ответчика и того обстоятельства, что МОУ ООШ с.Усть-Обор является бюджетным учреждением, представитель ответчика полностью признал иск, считает возможным снизить до нуля размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к МОУ ОШШ с.Усть-Обор о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и возложении обязанности удовлетворить. 

Взыскать с МОУ ООШ с.Усть-Обор недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с сентября 2020 года по январь 2021 года:

- в пользу ФИО1 в сумме 31 663 (тридцать одну тысячу шестьсот шестьдесят три) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек (без учета НДФЛ);

- в пользу ФИО2 в сумме 40 403 (сорок тысяч четыреста три) рубля 69 (шестьдесят девять) копеек (без учета НДФЛ). 

Возложить обязанность на МОУ ООШ с.Усть-Обор с 01 февраля 2021 года выплачивать ФИО1, ФИО2 при полностью отработанной месячной норме рабочего времени и выполнении норм труда, заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением надбавок за сверхурочную работу, работу в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, с начислением на эту сумму 40% районного коэффициента и 30% надбавки за стаж работы до внесения изменений в Федеральный закон от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» или до прекращения трудовых отношений. 

Обязать Управление образования администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» профинансировать денежными средствами для выплаты недоначисленной и невыплаченной заработной платы истца МОУ ООШ с.Усть-Обор, в случае их недостаточности у последнего.

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МОУ ООШ с.Усть-Обор.

Решение суда о взыскании заработной платы в пользу ФИО1, ФИО2 подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 04.06.2021.