Дело № 1-350/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Наумкиной М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бескровной И.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кулакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

24.10.2006 Свердловским районным судом г. Перми по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 28.12.2007 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 24.12.2007 на не отбытый срок 8 месяцев 24 дня;

- 10.10.2008 Соликамским городским судом Пермского края по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24.10.2006, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. Освобожден 12.08.2016 г по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО2 не изъято, штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у ФИО2 не изъято, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, где во дворе 

<

адрес> был задержан свидетелем ФИО1, а затем передан сотрудникам полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам ФИО2 сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми было установлено, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В ходе разбирательства ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, на что он отказался. В связи с тем, что у инспекторов ДПС имелись достаточные данные полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ПК «Пермском краевом клиническом наркологическом диспансере» с помощью прибора 

<

данные изъяты> у ФИО2, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам первого исследования было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,68 мг/л, по результатам второго исследования, проведенного через 15-20 минут установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,65 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Тем самым, ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

При этом суд назначает ФИО2 наказание по данному преступлению по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. 

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к источникам повышенной опасности. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и иных обстоятельств, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, суд считает необходимым местом отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-309, 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2019 года. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 19 июня 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: О.В.Фадеева