П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 87/2021 

с. Армизонское 4 марта 2021 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Рахимовой, 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь напротив 

<

адрес> ФИО2, действуя умышленно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно на почве личных неприязненных отношений нанес не менее двух ударов рукой по лицу ФИО7, в результате чего последний почувствовала физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без его участия, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд поступили ходатайства о рассмотрении материала без их участия.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается рапортом, объяснениями потерпевшего о нанесении ему ударов рукой по лицу, от которых он испытывал физическую боль, свидетеля Свидетель №1 о том, что она видела, что между потерпевшим и ФИО2 имела место конфликтная ситуация, драка между ними, но момент нанесения ударов она не видела, протоколом об административном правонарушении, копией сведений об осмотре ГБУЗ ТО «ОБ №» (

<

адрес>) приемного отделения о наличии у потерпевшего в области левого глазного яблока и скуловой кости гематомы, заключением эксперта (л.д. 2, 10-12, 13, 22, 24, 32). 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса, как и то, что конфликт возник из личных неприязненных отношений.

Доказательств оговора со стороны потерпевшего и свидетеля не представлено, каких-либо оснований для оговора при рассмотрении дела не установлено.

Объяснения потерпевшего, свидетеля об известных им обстоятельствах являются подробными, последовательными и непротиворечивыми. 

Из заключения эксперта следует, что на момент обращения у потерпевшего имелся кровоподтек в окружности левого глаза, по мнению эксперта, он получен от взаимодействия с тупым твердым предметом ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы.

При обращении в медицинское учреждение потерпевшим об обстоятельствах: знакомым нанесен удар кулаком в область левого глаза.

Таким образом, заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшего, объяснившего характер имеющихся у него телесных повреждений и их происхождение.

В связи с изложенным, полагаю факт совершения ФИО2 административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 о том, что ударов он не наносил, признаются несостоятельными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу на основании ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья усматривает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть той меры, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Л.А. Рахимова