1-163/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Березовский 13 августа 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красовой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чугунной Н.О.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства по указанному адресу, всего на общую сумму 7000 рублей.

ФИО1, осуществляя свой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в период времени с 07 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 противоправно, безвозмездно изъял из кошелька денежные средства в общей сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный с учетом его имущественного положения материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ущерба.

Подсудимый, защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, ФИО1 судимости не имеет, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возместил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

судья: 

1