Дело № 1-229/2023 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 12 июля 2023 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Герасимовой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Семенова К.В., 

защитников - адвокатов Киселева М.И., Черемных Ю.А., 

представителя потерпевшего - адвоката Катаева О.А., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 19.04.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь на основании трудового договора № СД-03 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ торговым агентом обособленного 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также материально-ответственным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на систематическое хищение чужого имуществав крупном размере, из корыстных побуждений, похитил, присвоив вверенные ему денежные средства 

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах. 

Согласно ч.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности торгового агента, заключенного между Ш.А.РБ. и 

<

данные изъяты>», ФИО3 (работник) принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, в связи с чем, обязуется бережно относиться к переданному ему для хранения или других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. 

Согласно договору о полной коллективной материальной ответственности, заключенного между ФИО3 и 

<

данные изъяты>», ФИО3 (работник) принимает на себя коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, товарно-материальных ценностей, находящихся в подразделении ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес>, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ФИО1 в вышеуказанный период времени, работая в должности торгового агента обособленного подразделения ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, решил получать от контрагентов ООО «ФИО30 денежные средства за поставку товарно-материальных ценностей, на расчетный счет общества не вносить, присваивать полученные денежные средства для использования в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зная, чтоИП Свидетель №8 обязана произвести оплату денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, отправил водителя ФИО4 в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП Свидетель №8 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые в последующем передал ФИО1 Из полученных денежных средствШ.А.РВ. часть внес на расчетный счет ООО «ФИО31», а часть денежных средств в сумме 30 000 рублей, умышлено на расчетный счет организации не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зная, что ИП Свидетель №8 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, где по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП Свидетель №8 денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые в последующемна расчетный счет ООО «ФИО32» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №8обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП Свидетель №8 наличными денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО33» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые в последующемна расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО38» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые в последующемна расчетный счет ООО «ФИО37» не внес, присвоил себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла,зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последующемна расчетный счет ООО «ФИО36 не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые в последующемна расчетный счет ООО «ФИО35 невнес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые в последующемна расчетный счетООО «ФИО34 не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО39 не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП ФИО7 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, зная, чтоИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где наличными получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в сумме 14 472 рубля, всего на общую сумму 18 472 рубля, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк№ № на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО1 № № денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-ФИО40 не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

...> где получил от ИП ФИО5 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № № на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в последующем, умышлено на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № № на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № 

<

адрес> денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № № на банковскую карту ПАО СбербанкФИО3 № 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоивсебе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в последующемна расчетный счетООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № ***8883 на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в последующемна расчетный счет, ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла,зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, гдеполучил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № ***8883 на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № ***8883 на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк№ № на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 3 800 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № № на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО1 № № денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 9 000 рублей, которыев последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № № на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 №№ денежные средства в сумме 3 800 рублей, которыев последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № № банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк №***8671 на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

адрес>, где получил от ИП Свидетель №3 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк №***8671 на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 8 500 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №3 обязана произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в торговую точку на металлорынке по адресу: 

<

...> где получил от ИП ФИО5 женежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк №***8671 на банковскую картуПАО Сбербанк ФИО3 №№ денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №10 обязан произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «Макстрой» по адресу: 

<

адрес>, павильон №, где получил от управляющего магазином «Макстрой» Свидетель №11 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоивсебе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла,зная, что ИП Свидетель №10 обязан произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «Макстрой» по адресу: 

<

адрес>, павильон №, где получил от управляющего магазином «Макстрой» Свидетель №11 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства платежами в сумме 4 300 рублей и 200 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №10 обязан произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «Макстрой» по адресу: 

<

адрес>, павильон №, где получил от управляющего магазином «Макстрой» Свидетель №11 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № № принадлежащей ФИО8, на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №10 обязан произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «Макстрой» по адресу: 

<

адрес>, павильон №, где получил от управляющего магазином «Макстрой» Свидетель №11 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № принадлежащей ФИО8, на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоивсебе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №10 обязан произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «Макстрой» по адресу: 

<

адрес>, павильон №, где получил от управляющего магазином «Макстрой» Свидетель №11 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 10 000 рублей, часть из которых - в сумме 2 000 рублей, на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №10 обязан произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, приехал в магазин «Макстрой» по адресу: 

<

адрес>, павильон №, где получил от управляющего магазином «Макстрой» Свидетель №11 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 15 377 рублей, из которых часть денежных средств - в сумме 5 377 рублей, на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №10 обязан произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам №5900-133 от 19.05.2021, №5900-231 от 06.07.2021, №5900-305 от 09.08.2021, приехал в магазин «Макстрой» по адресу: г. Пермь, ул. Трамвайная, 33, павильон №3, где получил от управляющего магазином «Макстрой» ФИО6 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № №, принадлежащей ФИО6, на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые в последующем на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоивсебе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №10 обязан произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ приехал в магазин «Макстрой» по адресу: 

<

адрес>, павильон №, где получил от управляющего магазином «Макстрой» Свидетель №11 денежные средства путем безналичного перевода с карты ПАО Сбербанк № №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 № № денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые в последующемна расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, зная, что ИП Свидетель №10 обязан произвести оплату денежных средств за поставленную продукцию по счет-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ приехал в магазин «Макстрой» по адресу: 

<

адрес>, павильон №, где получил от управляющего магазином «Макстрой» Свидетель №11 денежные средства путем безналичногоперевода с карты ПАО Сбербанк № №, принадлежащей ФИО8, на банковскую карту ПАО Сбербанк ФИО3 № денежные средства в сумме 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ получил наличными от Свидетель №11 денежные средства в сумме 10 000 рублей, часть из которых - в сумме 4 000 рублей, на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» не внес, присвоив себе, тем самым похитил их.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2022ФИО3,совершил хищение вверенных ему денежных средств,принадлежащих ООО «ФИО2-Дистрибуция,в общей сумме 302 449 рублей, присвоив их себе, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО2-Дистрибуция» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 302 449 рублей.

2. ФИО3, являясь на основании трудового договора № СД-03 от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ торговым агентом обособленного подразделенияООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также материально-ответственным лицом,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,путем обмана похитил имущество ООО «ФИО2-Дистрибуция» путем составления и предоставления фиктивных бухгалтерских документов, подтверждающих заказ и оплату продукции на общую сумму 65 996 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь на складе для хранения продукции обособленного подразделения ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что ИП Свидетель №4 и ИП Свидетель №6 в соответствии с договорами осуществляют заявки на поставку продукции ООО «ФИО2-Дистрибуция» и своевременно производят оплату за поставленную продукцию, имея доверительные отношения с руководством ООО «ФИО2-Дистрибуция», обманывая руководство организации относительно своих истинных намерений, сформировал в программе «1С:Предприятие», установленной на принадлежащем ему ноутбуке, универсальный передаточный документ на ИП Свидетель №6, а именно: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой получил на складе обособленного подразделения ООО «ФИО2-Дистрибуция» следующую продукцию на сумму 29 656 рублей:

- Х2-101 (иней) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-101 (иней)2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей,

- Х2-102 (бесцветный) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-102 (бесцветный) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей,

- Х2-103 (сосна) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-103 (сосна) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рубля,

- Х2-104 (лиственница) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-104 (лиственница) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей,

- Х2-105 (калужница) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-105 (калужница) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей,

- Х2-106 (орегон) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-106 (каштан) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-109 (орех) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-109 (орех) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей,

- Х2-110 (махагон) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-110 (махагон) 2,5 кг. ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей,

- Х2-111 (тик) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-111 (тик) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рубля,

- Х2-112 (дуб) 0,9 кг ФИО43 в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-118 (венге) 0,9 кг ФИО2 ФИО42 в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-118 (венге) 2,5 кг ФИО41 в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей,

- Х2-119 (палисандр) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля,

- Х2-119 (палисандр) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на складе для хранения продукции обособленного подразделения ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> имея доверительные отношения с руководством ООО «ФИО2-Дистрибуция», обманывая руководство организации относительно своих истинных намерений, сформировал в программе «1С:Предприятие», установленной на принадлежащем ему ноутбуке, универсальный передаточный документ на ИП Свидетель №4, а именно, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой получил на складе обособленного подразделения ООО «ФИО2-Дистрибуция» следующую продукцию на сумму 25 100 рублей:

- ФИО2 БИО, кан. 5 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 446 рублей,

- ФИО2 БИО, кан. 10 кг в количестве 2 шт. стоимостью 2 636 рублей,

- ФИО2 ОГНЕБИО ПРОФ. кан. 12 кг в количестве 2 шт. стоимостью 3 094 рубля,

- ФИО2 ОГНЕБИО ПРОФ. кан. 6 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 648 рублей,

- ФИО2 ОГНЕБИО кан. 10 кг в количестве 2 шт. стоимостью 2 196 рублей,

- ФИО2 ОГНЕБИО кан. 5 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 208 рублей,

- ФИО2 УЛЬТРА кан. 10 кг в количестве 2 шт. стоимостью 2 014 рублей,

- ФИО2 УЛЬТРА кан 5 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 098 рублей,

- сенежкан. 10 кг в количестве 2 шт. стоимостью 2 362 рубля,

- сенежкан. 5 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 290 рублей,

- Х2-109 (орех) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 581 рубль,

- Х2-109 (орех) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей,

- Х2-118 (венге) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 581 рубль,

- Х2-118 (венге) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей,

- Х2-119 (палисандр) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 581 рубль,

- Х2-119 (палисандр) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на складе для хранения продукции обособленного подразделения ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имея доверительные отношения с руководством ООО «ФИО2-Дистрибуция», обманывая руководство относительно своих истинных намерений, сформировал в программе «1С:Предприятие», установленной на принадлежащем емуноутбуке, универсальный передаточный документ на ИП Свидетель №6, а именно, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой получил на складе обособленного подразделения ООО «ФИО2-Дистрибуция» следующую продукцию на сумму 11 240 рублей:

- ФИО2 ОГНЕБИО ПРОФкан. 23 кг в количестве 4 шт. стоимостью 11 240 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем обмана похитил продукцию, принадлежащую ООО «ФИО2-Дистрибуция», распорядился ей по собственному усмотрению, причинив ООО «ФИО2-Дистрибуция» материальный ущерб на общую сумму 65 996 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал торговым агентом в обособленном подразделении ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес>, склад для хранения продукции располагается по адресу: 

<

адрес>, Шоссе Космонавтов, 316/14. В его обязанности входило заключение сделок по реализации продукции с правом подписи на основании доверенности, получение оплаты за товар от покупателей, сдача полученных денежных средств на расчетный счет организации. Всего в подразделении ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес> работали 2 торговых агента - он и Свидетель №5 Он пользовался печатью организации, также с ним был заключен договор о полной индивидуальной и коллективной материальной ответственности. Учет операций с товарно-материальными ценностями он осуществлял в программе 1С:Предприятие. У каждого торгового агента были свои клиенты, он работал с ИП Свидетель №8, ИП Свидетель №4, ИП Свидетель №10, ИП Свидетель №6, ИП Свидетель №3 Поставка товара покупателям происходит следующим образом: покупатель направляет заявку торговому агенту, который в соответствии с заявкой формирует товар на складе, составляет счет-фактуру в 1С, доставляет товар покупателю, который сверяет товар со счет-фактурой, расписывается в счет-фактуре продавца в получении и передает деньги торговому агенту, который расписывается в их получении в счет-фактуре или другом документе покупателя. Покупатели оплачивали товар как наличными денежными средствами, так и путем перевода денежных средств со своей банковской карты на карту торгового агента или на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция». Деньги, полученные от покупателей за товар, торговые агенты должны внести на счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» через банкомат Сбербанка по QR-кодуконтрагента. В 2020 году у него начались семейные проблемы с бывшей женой, стало не хватать денег на оплату кредитов, аренду квартиры, в связи с чем он решил часть денег, полученных от заказчиков, оставлять себе, а часть отправлять на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция», чтобы руководство не обратило внимание на недостачу. Также, чтобы не привлекать внимание тем, что у контрагентов возникает задолженность, он решил продавать третьим лицам товар, который выписывал на кого-то из контрагентов, а вырученные с продажи денежные средства присваивать себе. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил поставку товара в магазин «Перекресток» ИП Свидетель №8, расположенный по адресу: 

<

адрес>, получил от директора магазина Свидетель №7 денежные средства в общей сумме 85 000 рублей, из которых 50 000 рублей были переданы ему через водителя. Затем из полученных денег в сумме 85 000 рублей 20 000 рублей он внес на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция», а 65 000 рублей присвоил себе, потратил их на личные нужды. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил поставку товара в магазин ИП Свидетель №3, получил за товар денежные средства наличными и переводом на его карту в общей сумме 270 072 рубля, из которых похитил денежные средства в общей сумме 199 572 рубля. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил поставку товара в магазин «Макстрой» ИП Свидетель №10, расположенный по адресу: 

<

адрес>. От лица ИП Свидетель №10 с ним сотрудничал директор магазина Свидетель №11, который оплатил за товар в общей сумме 76 877 рублей, из которых 37 877 рублей он на расчетный счет организации не внес, присвоил себе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он оформил счет-фактуру на продукцию ООО «ФИО2-Дистрибуция» на сумму 25 100 рублей на имя ИП Свидетель №4, но продукцию ему не поставил, а продал третьему лицу, вырученные деньги потратил на личные нужды. Также ДД.ММ.ГГГГ он оформил счет-фактуру на продукцию ООО «ФИО2-Дистрибуция» на сумму 40 896 рублей на имя ИП Свидетель №6, зная, что тот товар не заказывал, продал товар третьему лицу, вырученные деньги потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 81-83, 182-193, 243-245, т. 3 л.д. 108-110). 

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснил, что с января 2022 года по день увольнения ему не выплачивалась премиальная часть заработной платы, кроме одного месяца, выплачивался только оклад. По поводу невыплаты заработной платы он никуда не обращался. В содеянном он раскаивается, приносит извинения представителя потерпевшего, согласен с размером ущерба, готов его возмещать. 

Виновность ФИО3 в хищении денежных средств ООО «ФИО2-Дистрибуция» на сумму 302 449 рублей подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает старшим специалистом службы безопасности в ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес>, в 2011 году в 

<

адрес> создано обособленное подразделение организации, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Шоссе Космонавтов, 316/14, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности торгового агента работал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес> проведена инвентаризации, в ходе которой произведены сверки взаиморасчетов с покупателями, в том числе с ИП Свидетель №8,ИП Свидетель №10, ИП Свидетель №3, с которыми от лицаорганизации сотрудничал ФИО3 В ходе сверки с ИП Свидетель №8 установлено, что ИП Свидетель №8 в счет оплаты товара передала ФИО3 наличные денежные средства в сумме 85 000 рублей, из которых ФИО3 внес на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» только 20 000 рублей, остальную сумму 65 000 рублей похитил.В ходе сверки с ИП Свидетель №10 установлено, что ИП Свидетель №10 произвел оплату товара путем передачи ФИО3 наличных денежных средств и путем перевода денег на его карту на общую сумму 76 877 рублей, из которых ФИО3 внес на счет ООО «ФИО2-Дистрибуция» только 39 000 рублей, остальную сумму 37 877 рублей похитил. В ходе сверки с ИП Свидетель №3 установлено, что ИП Свидетель №3 произвела оплату товара путем передачи ФИО3 наличных денежных средств и путем перевода денег на его карту на общую сумму 270 072 рубля, из которых ФИО3 внес на счет организации только 70 500 рублей, остальную сумму 199 572 рубля похитил. В проведении инвентаризации на складе обособленного подразделения в 

<

адрес> участвовали, помимо него, руководитель подразделения ФИО9 и торговый агент Свидетель №5Задолженности по заработной плате перед ФИО3 не имелось (т. 2 л.д. 21-28).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по продаже стройматериалов на металлорынке по адресу: 

<

адрес>. В ассортимент реализуемой продукции входят средства зашиты древесины «ФИО2», которые в период с мая 2020 года по июнь 2021 года она закупала у представителяООО «ФИО2-Дистрибуция»ФИО3 Товар она получала следующим образом: говорила по телефону ФИО3, какой товар нужен, тот сам оформлял счет-фактуру в двух экземплярах и вместе с товаром привозил ей. Она принимала товар, расписывалась в счет-фактуре. Оплачивать товар она могла после реализации, деньги за товар перечисляла на картуФИО3 или передавала ему наличными, в этом случае ФИО3 расписывался в ее счет-фактуре в получении денег.Всего за поставленную продукцию ООО «ФИО2-Дистрибуция» за период с мая 2020 года по март 2022 года она оплатила ФИО3 денежные средства в общей сумме 270 072 рубля, в том числе наличными 161 472 рубля (ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рубле й, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 472 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей), а также перечислила на его банковские карты 108 600 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей). В начале мая 2022 года на сайте госуслуг она обнаружила, что имеется судебное решение и возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее задолженности перед ООО «ФИО2-Дистрибуция» в размере около 270 000 рублей. Она обратилась к ФИО3 с вопросом, куда он дел ее деньги, тот пояснил, что жена подала на алименты, карту заблокировали и сняли все деньги, в том числе и те, которые она перечислила за товар, а денежные средства, которые она передала наличными, он потратил на жену и ребенка. Ш.А.РВ. просил не сообщать об этом руководству компании, обещал через месяц погасить ее задолженность перед ООО «ФИО2-Дистрибуция», однако этого не сделал и она сообщила о случившемся сотруднику ООО «ФИО2-Дистрибуция» Свидетель №5 В августе 2022 года между ней и ООО «ФИО2-Дистрибуция» проведена сверка взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что у нее имеется задолженность в пользу организации в размере 199 572 рубля (т. 2 л.д.42-45). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №7следует, что он работает директором магазина «Перекресток» у ИП Свидетель №8 по адресу: 

<

адрес>, в ассортимент реализуемой продукции входят средства защиты древесины «ФИО2», которую закупают у ООО «ФИО2-Дистрибуция», представителем которого с мая 2020 года являлся ФИО3 Заявки на товар он отправлял ШембергеруА.Р.по электронной почте, затем ФИО27.Р. направлял ему счет. Если он счет подтверждал, то ФИО3 приезжал и привозил товар, передавал его по счет-фактуре. Оплату за товар он производил либо наличными денежными средствами, либо безналичным расчетом в адрес ООО «ФИО2-Дистрибуция». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена сверка взаимных расчетов между ИП Свидетель №8 и ООО «ФИО2-Дистрибуция», в ходе которой установлено, что у ИП Свидетель №8 имеется задолженность за поставленный товар в размере 65 000 рублей. При этом он передал ФИО3 и его водителю денежные средства в размере 85 000 рублей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей (РКО №, 355, 529), однако деньги в сумме 65 000 рублей ФИО3 на счет организации не внес (т. 2 л.д. 86-90). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по продаже стройматериалов в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>. В ассортимент реализуемой продукции входят средства защиты древесины «ФИО2», которые приобретают у ООО «ФИО2-Дистрибуция». Директором магазина является Свидетель №7, он сам работает с поставщиками, заключает договоры, производит приемку и оплату товара. Оплату наличными деньгами производит Свидетель №7, оплату по безналичному расчетупроизводит она по звонку Свидетель №7 Поставщиков товара она не знает. В августе 2022 года между ней и ООО «ФИО2-Дистрибуция» проведена сверка взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, по данным ООО «ФИО2-Дистрибуция» установлено, что у нее имеется задолженность за поставленный товар в размере 65 000 рублей. Со слов Свидетель №7 знает, что торговым представителем ООО «ФИО2-Дистрибуция» являлся ФИО3 Также Свидетель №7 пояснил, чтосумму в размере 65 000 рублей он оплатил наличными ФИО3 и его водителю, но ФИО3 деньги на счет организации не внес (т. 2 л.д. 122-125). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №10следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже стройматериалов в магазине «Макстрой»по адресу: 

<

адрес>, где он реализует, в том числе, средства зашиты древесины «ФИО2», которые приобретает у ООО «ФИО2-Дистрибуция». Управляющим его магазина является Свидетель №11, от которого ему известно, что представителем ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 2022 годуявлялся ФИО3 Заявки на товар делает Свидетель №11, он только подписывает договоры, платежные документы. Оплата за товар производится безналичными переводами на карту представителялибо наличными деньгами представителю поставщика. Денежные средства на карту представителя поставщика Свидетель №11переводил с банковской карты его бабушки ФИО8В августе 2022 года между ним и ООО «ФИО2-Дистрибуция» проведена сверка взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что у него имеется задолженность в размере 37 877 рублей.В подтверждении оплаты и получении ФИО3 денежных средств Свидетель №11 предоставил в ООО «ФИО2-Дистрибуция» копии чеков по операциям Сбербанк онлайн и копии листа из тетради с подписью ФИО27ФИО10 с карты ФИО8 на карту ФИО3 были сделаны следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 377 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил наличными 10 000 рублей. Всего ФИО1 получил денежные средства в сумме 76 877 рублей, однако деньги в размере 37 877 на счет организации не внес (т. 2 л.д.145-148). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №11следует, что он является управляющим в магазине «Максрой» у ИП Свидетель №10 В ассортимент реализуемой продукции входят, в том числе, средства защиты древесины «ФИО2», приобретают их у ООО «ФИО2-Дистрибуция», торговым агентом которого являлся ФИО3 По телефону он делал заявку о необходимом товаре,ФИО3 привозил товар ипередавал его по счет-фактуре, оплата производилась после продажи товара наличными или переводом с банковской карты его матери ФИО8 на карту Ш.А.РГ. В августе 2022 года между ИП Свидетель №10 и ООО «ФИО2-Дистрибуция» произведена сверка взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ИП выявлена задолженность в размере 37 877 рублей.У него имеются документы, согласно которым он передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 76 877 рублей, из которых 66 877 рублей перевел на его карту (ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 377 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей) и 10 000 рублей передал ему наличными ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д 140-144). 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- актом сверки № взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №8, согласно которому по данным организации ИП Свидетель №8 имеет задолженность в сумме 85 336 рублей, по данным ИП Свидетель №8 задолженность составляет 20 336 рублей (т. 1 л.д. 55-56);

- уведомлением ИП Свидетель №8 в адрес ООО «ФИО2-Дистрибуция» от ДД.ММ.ГГГГ и расходными кассовыми ордерами, согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный товар ФИО3 получил от ИП Свидетель №8 денежные средства в общей сумме 85 000 рублей (т. 1 л.д. 57, 58-60); 

- актом сверки № взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №10, согласно которомупо данным организации ИП Свидетель №10 имеет задолженность в сумме88 644 рубля, по данным ИП Свидетель №10 задолженность составляет 50 767 рублей (т. 1 л.д. 145);

- уведомлением ИП Свидетель №10 в адрес ООО «ФИО2-Дистрибуция», чеками Сбербанка и копией тетрадного листа, согласно которым за поставленный товарФИО3 получил от ИП Свидетель №10 денежные средства в общей сумме 76 877 рублей (т. 1 л.д. 146-158);

- актом сверки № взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №3, согласно которомупо данным организации ИП Свидетель №3 имеет задолженность в суме 228 513 рублей, по данным ИП Свидетель №3 задолженность составляет 28 941 рубль (т. 1 л.д. 177-179);. 

- уведомлением ИП Свидетель №3 в адрес ООО «ФИО2-Дистрибуция», чеками Сбербанка и счетами-фактурами, согласно которым за поставленный товар ФИО3 получил от ИП Свидетель №3 денежные средства в общей сумме 270 072 рубля (т. 1 л.д. 180-223);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, свидетелем Свидетель №7 выданы следующие документы: договорыпоставки № P2018-5900-054 от ДД.ММ.ГГГГ, № P2021-5900-051 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №8, с протоколами минимальных розничных цен на продукцию; счет-фактурына поставку товара ООО «ФИО2-Дистрибуция» в адрес ИП Свидетель №8,расходные кассовые ордера о передаче денежных средств за товар ФИО3 (т. 2 л.д. 92-121); 

- договором поставки № Р2021-5900-077 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным междуООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №10, с рекомендованными розничными ценами (т. 2л.д. 157-162);

- счет-фактурами о поставке товара ООО «ФИО2-Дистрибуция» ИП Свидетель №10 (т. 2 л.д. 151-156); 

- договором поставки № Р2021-5900-048 от ДД.ММ.ГГГГ,заключенными междуООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №3, с рекомендованными розничными ценами (т. 2 л.д. 169-174);

- актом ревизии ООО «ФИО2-Дистрибуция» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации взаиморасчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, входящими в зону ответственности торгового агента ФИО3, выявлена задолженность в пользу ООО «ФИО2-Дистрибуция»: у ИП Свидетель №8 в сумме 65 000 рублей; у ИП Свидетель №10 в сумме 37 877 рублей; у ИП Свидетель №3 в сумме 199 572 рубля (т. 2 л.д. 5-9); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди прочего, осмотрены акты сверок взаимных расчетов ООО «ФИО2-Дистрибуция» с ИП Свидетель №8, ИП Свидетель №10, ИП Свидетель №3, уведомления, документы об оплате поставленного товара, акт ревизии (т. 2 л.д. 50-58).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди прочего, осмотрены договоры поставки, заключенные ООО «ФИО2-Дистрибуция» с ИП Свидетель №8, ИП Свидетель №10, ИП Свидетель №3, счет-фактуры о поставке товара (т. 2 л.д. 206-212);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки по счетам и картам ФИО11, где зафиксировано поступление денежных средств от Свидетель №3, ФИО8 (т. 2 л.д. 198-205). 

Виновность ФИО3 в хищении имущества ООО «ФИО2-Дистрибуция» на сумму 65996 рублей подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1следует, что он работает старшим специалистом службы безопасности в ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес>, в 2011 году в 

<

адрес> создано обособленное подразделение организации, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Шоссе Космонавтов, 316/14, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности торгового агента работал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в обособленном подразделении ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес> проведена инвентаризации, в ходе которой произведены сверки взаиморасчетов с покупателями, в том числес ИП Свидетель №4 и ИП Свидетель №6, с которыми от лица организации сотрудничал ФИО3 В ходе сверки с ИП Свидетель №4 выявлена его задолженность перед организацией в сумме 25 100 рублей. ИП Свидетель №4 заявил, что продукция на указанную сумму ему не отгружалась и им не оплачивалась. В ходе анализа базы 1С:Предприятие установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.РВ. сформировал в программе 1С:Предприятие счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на ИП Свидетель №4 и вывез по этому документу со склада ООО «ФИО2-Дистрибуция» продукцию на сумму 25 100 рублей, но продукция фактически ИП Свидетель №4 доставлена не была. В ходе сверки с ИП Свидетель №6 выявлена его задолженность перед ООО «ФИО2-Дистрибуция» в сумме 40 896. ИП Свидетель №6 заявил, что продукция на указанную сумму ему отгружалась и им не оплачивалась. В ходе анализа базы 1С:Предприятие установлено, что ФИО1 сформировал в программе 1С:Предприятие счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию в сумме 29 656рублей, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на продукцию на сумму 11 240рублей,но продукция фактически ИП Свидетель №6 не поставлялась. В дальнейшем ни продукцию, ни деньги за нее ФИО3 не вернул. Таким образом, ФИО3 похитил имущество ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» на сумму 65 996 рублей. Задолженности по заработной плате перед ФИО3 не имелось (т. 2 л.д. 21-28). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №6следует, чтос 2014 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его магазин «Стройматериалы» расположен по адресу: 

<

адрес>. С 2020 года он закупает у ООО «ФИО2-Дистрибуция» средства защиты древесины. Представителем ООО «ФИО2-Дистрибуция» с мая 2020 года по доверенности являлся ФИО1За период с января по август 2022 года он получилот ООО «ФИО2-Дистрибуция» продукцию дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 47 527 рублей, оплату произвел на счет организации. В августе 2022 года между ним и ООО «ФИО2-Дистрибуция» проведена сверка взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по данным организации установлено, что он получил продукцию4 раза - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 88 423рубля. Он сообщил сотрудникам ООО «ФИО2-Дистрибуция», что товар ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 656 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 240 рублей, итого на сумму 40 896 рублей,он не получал, соответственно, не оплачивал. Договоренности между ним и ФИО3 о поставке товара другим покупателям, в том числе ИП Свидетель №10, посредством оформления счет-фактур наего ИП не было,с Свидетель №10 он не знаком (т. 2 л.д. 72-75). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №10следует, что он является индивидуальным предпринимателем в сфере продажи стройматериалов, его магазин «Макстрой» находится по адресу: 

<

адрес>. Управляющим его магазина является Свидетель №11, от которого ему известно, что торговым агентом ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 2022 году являлся ФИО3 Со слов Свидетель №11знает, что ФИО3 в его магазин посредством оформления товаров на ИП Свидетель №6 и ИП Свидетель №4 ничего не отгружал (т. 2 л.д. 145-148). 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №11следует, что он является управляющим в магазине «Максрой» у ИП Свидетель №10 В магазине продавалась продукция, в том числе, ООО «ФИО2-Дистрибуция», торговым агентом которого являлся ФИО3 Возможно у ИП Свидетель №10 имелся запрет на отгрузку товара из-за нарушения сроков оплаты, но не долго.ФИО3 ему через других контрагентов - ИП Свидетель №6, ИП Свидетель №4, ничего не отгружал. Товар от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ему не поставлял. Весть товар от ФИО3 он принимал по документам, в которых ставил печать и подпись, оплату по накладным на имя ИП Свидетель №4 и ИП Свидетель №6 он не производил. С ФИО3 о поставке товара на других ИП для ИП Свидетель №10 не договаривался (т. 2 л.д. 140-144). 

Из оглашенных в судепоказаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2003 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность по продаже стройматериалов в магазине «Все для ремонта» по адресу: 

<

адрес>. В его магазине также реализуются средства защиты древесины ФИО44», которые около 10 лет он закупал у ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», представителем которого в последнее время являлся ФИО3 По телефону он делал заявку на товар, ФИО3 привозил товар и передавал его ему по счет-фактуре. Деньги за товар он передавал либо наличными ФИО3, либо переводил на счет ООО «ФИО2-Дистрибуция». За период с января по август 2022 года он получил продукцию ООО «ФИО2-Дистрибуция» только один раз - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 504 рубля, оплату произвел ДД.ММ.ГГГГ на счет организации. В августе 2022 года между ним и ООО «ФИО2-Дистрибуция» проведена сверка взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по данным организации установлено, что у него имеется задолженность в размере 25 100 рублей за поставленную 28.06.2022продукцию. Он сообщил сотрудникам ООО «ФИО2-Дистрибуция», что товар на данную сумму не получал. Договоренности между ним и ФИО3 о поставке товара другим покупателям, в том числе ИП Свидетель №10, посредством оформления счет-фактур наего ИП не было, с Свидетель №10 он не знаком (т. 2 л.д. 157-139). 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными доказательствами: 

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ междуООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №4 с протоколом минимальных розничных цен на продукцию (т. 2 л.д. 163-168); 

- договором поставки № Р2021-5900-061 от ДД.ММ.ГГГГ междуООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №6 с протоколом минимальных розничных цен на продукцию (т. 2 л.д. 175-180); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди прочего, осмотрены договоры поставки, заключенные ООО «ФИО2-Дистрибуция» с ИП Свидетель №4 и с ИП Свидетель №6 (т. 2 л.д. 206-212);

- актом сверки № взаимных расчетов между ООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным организации ИП Свидетель №4 имеет задолженность в сумме 25 100 рублей за реализацию товаров ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 137); 

- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «ФИО2-Дистрибуция» в адрес ИП Свидетель №4 поставлен следующий товар: ФИО2 БИО, кан. 5 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 446 рублей; ФИО2 БИО, кан. 10 кг в количестве 2 шт. стоимостью 2 636 рублей; ФИО2 ОГНЕБИО ПРОФ. кан. 12 кг в количестве 2 шт. стоимостью 3 094 рублей;ФИО2 ОГНЕБИО ПРОФ. кан. 6 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 648 рублей; ФИО2 ОГНЕБИО кан. 10 кг в количестве 2 шт. стоимостью 2 196 рублей; ФИО2 ОГНЕБИО кан. 5 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 208 рублей; ФИО2 УЛЬТРА кан. 10 кг в количестве 2 шт. стоимостью 2 014 рублей;ФИО2 УЛЬТРА кан 5 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 098 рублей; сенежкан. 10 кг в количестве 2 шт. стоимостью 2 362 рублей; сенежкан. 5 кг в количестве 2 шт. стоимостью 1 290 рублей; Х2-109 (орех) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 581 рубль; Х2-109 (орех) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рубле; Х2-118 (венге) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 581 рубль; Х2-118 (венге) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей; Х2-119 (палисандр) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 581 рубль; Х2-119 (палисандр) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью1 455 рублей, всего на общую сумму 25 100 рублей (т. 1 л.д. 138);

- уведомлением ИП Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ продукция ООО «ФИО2-Дистрибуция» на сумму 25 100 рублей ему не отгружалась (т. 1 л.д. 139); 

- актом сверки № взаимных расчетов между ООО «ФИО2-Дистрибуция» и ИП Свидетель №6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным организации ИП Свидетель №6 имеет задолженность в сумме 133 298 рублей за реализацию товаров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По данным ИП Свидетель №6 его задолженность составляет 92 402 рубля (т. 1 л.д. 163); 

- счет-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «ФИО2-Дистрибуция» в адрес ИП Свидетель №6 поставлен следующий товар: Х2-101 (иней)0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля; Х2-101 (иней)2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей; Х2-102 (бесцветный)0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля; Х2-102 (бесцветный) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей;Х2-103 (сосна) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля; Х2-103 (сосна) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей; Х2-104 (лиственница)0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля; Х2-104 (лиственница) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей;Х2-105 (калужница)0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью1 162 рубля; Х2-105 (калужница) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью1 455 рублей; Х2-106 (орегон) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт.стоимостью 1 162 рубля; Х2-106 (каштан) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью1 162 рубля;Х2-109 (орех) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля; Х2-109 (орех) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей; Х2-110 (махагон)0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля; Х2-110 (махагон) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей;Х2-111 (тик) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля; Х2-111 (тик) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей; Х2-112 (дуб) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля; Х2-118 (венге) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля;Х2-118 (венге) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью 1 455 рублей; Х2-119 (палисандр) 0,9 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 2 шт. стоимостью 1 162 рубля; Х2-119 (палисандр) 2,5 кг ФИО2 АКВАДЕКОР в количестве 1 шт. стоимостью1 455 рублей; ФИО2 ОГНЕБИО ПРОФкан. 23 кг в количестве 4 шт. стоимостью 11 240 рублей, всего на общую сумму 40 896 рублей (т. 1 л.д. 164-165);

- уведомлением ИП Свидетель №6, согласно которому продукция ООО «ФИО2-Дистрибуция» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 656 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 240 рублей ему не отгружалась (т. 1 л.д. 166); 

- актом ревизии ООО «ФИО2-Дистрибуция» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации взаиморасчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, входящими в зону ответственности торгового агента ФИО3, выявлена задолженность в пользу ООО «ФИО2-Дистрибуция»: у ИП Свидетель №6 в сумме 40 896 рублей, у ИП Свидетель №4 в сумме 25 100 рублей (т. 2 л.д. 5-9);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочего, осмотрены акты сверок взаимных расчетов ООО «ФИО2-Дистрибуция» с ИП Свидетель №4 и ИП Свидетель №6. счета-фактуры о поставке индивидуальным предпринимателям товара, уведомления ИП Свидетель №4 и ИП Свидетель №6, акт ревизии (т. 2 л.д. 50-58).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по обоим преступлениям подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО13в суде пояснил, что ООО «ФИО2-Дистрибуция» располагается в 

<

адрес>, в 2011 году создано обособленное подразделение ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес>, подразделение имеет склад для хранения продукции, который располагается по адресу: 

<

адрес>, Шоссе Космонавтов,316/14. ДД.ММ.ГГГГ в ООО«ФИО2-Дистрибуция» устроился на работу ФИО1, с ним заключили трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, выдали доверенность, печать организации, также он был подключен к базе 1С: Предприятие (

<

адрес>). Основная задача ФИО3 была найти контрагентов и работать с ними. У некоторых индивидуальных предпринимателей нет расчетных счетов, поэтому расчеты с ними производились через менеджера, в течение суток он дожжен был сдать деньги на расчетный счет компании. В апреле 2022 года выявили недостачу, было проведено служебное расследование, ФИО1 признался в хищении на сумму 46 090 рублей, этот ущерб он возместил. В августе 2022 года ФИО3 уволился из компании. Была проведена инвентаризация с извещением ФИО1,на складе недостачи не было. Инвентаризация на складе проводится 1 раз в 6 месяцев. Сделали сверку расчетов с контрагентами, и установили, что есть недостача по расчетам с индивидуальными предпринимателями, не хватает денег. Кого-то отключили от поставки, но потом выяснили, что ФИО3 не сдавал денежные средства на счет организации. Также было установлено, что ФИО1 взял товар со склада, провел его по накладным, получил товар и продал его.Обнаружили это, заметив, что у контрагентов нет оплаты, а товар поставлен. В обособленном подразделении в 

<

адрес> работали два сотрудника - Свидетель №5 и ФИО3, у каждого из них были свои контрагенты. ФИО3 не отрицал свою причастность к хищению, обещал все возместить, но не возместил. Общий ущерб составил 368 445 рублей, ущерб не погашен до настоящего времени, исковые требования поддерживает.Задолженности по заработной плате перед Ш.А.РБ. не было. 

Свидетель ФИО45 в суде показала,что ДД.ММ.ГГГГ у нее был зарегистрирован брак с ФИО3, в июле 2020 года они оформили развод, в браке у них родилась дочь, в настоящее время ей 9 лет. ФИО3 работал торговым представителем в ООО «ФИО2-Дистрибуция», иногда он говорил, что вынужден закрывать долги контрагентов организации. Знает, что муж употреблял марихуану, злоупотреблял алкоголем. После развода она подала на алименты, ФИО3 их не платит, с дочерью общается, но не часто. В браке они купили автомобиль Лада Приора, затем автомобиль Киа Сид, оформили ипотеку, был заключен брачный договор.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5следует, что он работает торговым агентом в обособленном подразделении ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Шоссе Космонавтов, 316/14. В период с мая 2020 года по август 2022 года вместе с ним торговым агентом работал ФИО3, у каждого их них были свои клиенты. ФИО1 работал с ИП Свидетель №8, ИП Свидетель №4, ИП Свидетель №10, ИП Свидетель №6, ИП Свидетель №3 Поставка товара покупателям происходила следующим образом: покупатель направляет заявку торговому агенту, который формирует товар на складе, составляет счет-фактуру и доставляет товар покупателю. Покупатель сверяет товар со счет-фактурой, расписывается в его получении и передает деньги торговому агенту, который расписывается в получении денег в счет-фактуре или в документе покупателя. Из сложившейся практики покупатели могли оплачивать товар наличными денежными средствами или путем перевода денег на карту торгового агента или на счет ООО «ФИО2-Дистрибуция». Полученные от покупателя за товар денежные средства торговые агенты должны в кротчайшие сроки внести на счет ООО «ФИО2-Дистрибуция». После увольнения ФИО3 в августе 2022 года на складе была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, недостачи выявлено не было. Также ему известно, что были произведены сверки взаиморасчетов с клиентами ФИО3 и установлено, что ФИО3 полученные от покупателей денежные средства не внес на счет ООО «ФИО2-Дистрибуция», а также похитил со склада товар (т. 2 л.д. 60-63);

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №9следует, что ФИО3 является ее сыном, ей известно, что ранее он работал в компании «ФИО2», в какой период, на какой должности и причину увольнения, не знает. О том, что в компании «ФИО2» была выявлена недостача товара, сын ей не говорил. Она не помнит, чтобы он занимал у нее деньги для внесения на счет работодателя за ранее отгруженную продукцию в адрес покупателей, домой никакой товар он также не привозил. Характеризует сына с положительной стороны, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения она его не видела, сын занимается спортом. У ФИО3 есть дочь, он участвует в ее воспитании (т. 2 л.д. 134-136);

- документами о трудовой деятельности ФИО3 в ООО «ФИО2-Дистрибуция», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности торгового агента в Обособленном подразделении Общества в 

<

адрес>, ФИО1 подписаны трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, договор о полной коллективной материальной ответственности, он ознакомлен с приказами о приеме на работу, об увольнении, должностной инструкцией (т. 1 л.д. 26-45);

- приказом о проведении инвентаризации в Обособленном подразделении ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ - средств защиты для древесины, находящихся в собственности обособленного подразделения ООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес> на складе по адресу: 

<

адрес>, Шоссе Космонавтов, 316/14, согласно которой фактический остаток ТМЦ составляет 5 459 571 рубль. Документ подписан председателем комиссии ФИО9, членом комиссии Свидетель №1, торговым агентом Свидетель №5 (т. 1 л.д. 47); 

- документами о выплате ФИО3 заработной платы за период его работы в организации и об отсутствии перед ним задолженности по заработной плате (т. 1 л.д. 94-108, 120-124, 230, 242, 246, т. 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, среди прочего, осмотрены документы о трудовой деятельности ФИО3, приказ о проведении инвентаризации, инвентаризационная опись, документы о выплате ФИО3 заработной платы (т. 2 л.д. 50-58). 

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО3,являясь торговым агентом обособленного подразделенияООО «ФИО2-Дистрибуция» в 

<

адрес>,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 302 449 рублей, причинив ООО «ФИО2-Дистрибуция» ущерб в крупном размере, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил товарно-материальные ценности организации на общую сумму 65996 рублей.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в суде, показаний представителей потерпевшего ФИО13, свидетелейСвидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №2

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО3 об обстоятельствах хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, с письменными материалами уголовного дела. 

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам суд не усматривает, в связи с чем расценивает их как допустимые и достоверные и закладывает в основу обвинительного приговора. 

Причин для оговора ФИО3 представителем потерпевшего, свидетелями, а также для его самооговора судом не установлено. 

Судом достоверно установлено, что в момент хищения денежных средств в сумме 302 449 рублей и товарно-материальных ценностей на сумму 65 996 рублейФИО3 осознавал, что совершает эти действия незаконно, поскольку денежные средства и имущество ему не принадлежало, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику материальный ущерб и желал его причинить из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения. 

Размер причиненного ущерба по обоим преступлениям подтверждается, помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, актом ревизии, актами сверок взаимных расчетов между ООО «ФИО46-Дистрибуция» и индивидуальными предпринимателями, счет-фактурами на поставку товара, платежными документами о получении ФИО3 денежных средств за товар. 

Доводы подсудимого о наличии перед ним со стороны работодателя задолженности по заработной плате являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. 

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя по первому преступлению, считая ее законной и обоснованной, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в общей сумме 302 449 рублей не были похищены ФИО3 путем обмана и злоупотребления доверием, а присвоены им. Такая позиция государственного обвинителя соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», поскольку денежные средства были вверены подсудимому и в силу своей трудовой деятельности в ООО «ФИО2-Дистрибуция» в качестве торгового агента оносуществлял полномочия по хранению денежных средств после получениях от покупателей и их внесению на счет организации. Вместе с тем, получив денежные средства от ИП Свидетель №8, ИП Свидетель №3, ИП Свидетель №10 за поставленный им товар, ФИО3 не все из них внес на расчетный счет ООО «ФИО2-Дистрибуция», присвоив вверенные ему денежные средства в общей сумме 302 449 рублей. 

Квалифицирующий признак хищения по первому преступлению «в крупном размере»объективно подтвержден в ходе судебного следствия с учетом причинения ООО «ФИО2-Дистрибуция» материального ущерба в сумме, превышающей 250 000 рублей. 

Суд уточняет период хищения по первому преступлению - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку первый эпизод присвоения денежных средств имел место ДД.ММ.ГГГГ. 

Что касается второго преступления, то хищение товарно-материальных ценностей на сумму 65 996 рублей совершено ФИО3 путем обмана работодателя, посредством изготовления фиктивных счет-фактур на поставку товара ИП Свидетель №4 и ИП Свидетель №6 В действительности товарно-материальные ценности в адрес индивидуальных предпринимателей поставлены не были, поскольку подсудимый похитил их и реализовал третьим лицам.Таким образом, ФИО11 ввел руководство ООО «ФИО2-Дистрибуция» в заблуждение относительно получения товара ИП Свидетель №4 и ИП Свидетель №6 и возникновения у последних обязанности оплатить поставленный товар. При этом признак объективной стороны «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененный. 

Также в соответствии с позицией государственного обвинителя суд исключает по обоим преступлениям квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО3, работая торговым агентом в ООО «ФИО2-Дистрибуция», не являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту хищения денежных средств в сумме 302 449 рублей по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 65 996 рублей по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче изобличающих себя показаний, наличие малолетнего ребенка, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд расценивает принесение извинений представителю потерпевшего, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначает ему наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, считая, что именно данные виды наказаний будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Характеристику ФИО3 от ООО «

<

данные изъяты>» суд не принимает во внимание, поскольку имеются сомнения в ее объективности, учитывая настоящее уголовное дело. 

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и его личности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости, и не направлено на исправление подсудимого.

Дополнительные виды наказанийпо ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания. 

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд считает, что в настоящее время он не нуждается в изоляции от общества, его исправление возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем применяет при назначении наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую суд также не находит, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого в целом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «ФИО2 Дистрибуция» в сумме 368 445 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. 

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО3 для исправления испытательный срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленное этим органом время, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, указанные следователем в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.02.2023, 17.04.2023, 18.04.2023 - хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ФИО47» удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ООО «ФИО48 в счет возмещения причиненного ущерба 368 445 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья Е.Е. Герасимова 

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-229/2023

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2023-002066-68