Дело №2-78/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Крапивенцевой Н.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банка «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 27 мая 2015 года в размере 592769 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9127 рублей 70 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Советский» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № _______ от 27 мая 2015 года в размере 592769 рублей 55 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9127 рублей 70 копеек. 

В обоснование требований представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 10 октября 2016 года, в исковом заявлении указала, что между АО Банком «Советский» и ФИО1 27 мая 2015 года был заключен кредитный договор № _______, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 400010 рублей под ......................% годовых на срок ...................... месяцев. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на текущий счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на 18 октября 2016 года общая задолженность по кредитному договору составляет 592769 рублей 55 копеек, из них 352593 рубля 36 копеек основного долга, 42661 рубль 29 копеек просроченного основного долга, 173723 рублей 49 копеек процентов и 23791 рубль 41 копейку пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО Банка «Советский», надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО1 иск признал. Пояснил, что в 2015 году он взял в АО Банке «Советский» кредит на сумму 400010 рублей под ......................% годовых сроком на ...................... месяцев. В связи с тяжелым материальным положением производить оплату по кредиту не может.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из предложения о заключении смешанного договора от 27 мая 2015 года, ФИО1 обратился в АО Банк «Советский» о предоставлении ему кредита в размере 400010 рублей под ......................% на срок ...................... месяцев на приобретение подержанного транспортного средства категории В, дополнительного оборудования и услуг, оплата страховых премий по гражданской ответственности с передачей в залог приобретенного автомобиля. С условиями договора, тарифными планами и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен 27 мая 2015 года.

В соответствии с заявлением-анкетой на предоставление кредита от 27 мая 2015 года ФИО1 просил предоставить кредит в размере 400010 рублей сроком на ...................... месяцев под ......................% годовых.

С момента подписания заявления на выдачу кредита Банком и Клиентом договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

График платежей по кредиту был подписан ФИО1 Из Выписки по счету за период с 27 мая 2015 года по 17 октября 2016 года, банковского ордера №54086 от 27 мая 2015 года следует, что 27 мая 2015 года на счет ФИО1 поступил кредит в сумме 400010 рублей.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами действуют договорные отношения по возврату основного долга 400010 рублей истцу и процентов за пользование денежными средствами. 

Как следует из Выписок по счету, и согласно расчета задолженности по состоянию на 18 октября 2016 года общая задолженность по кредитному договору составляет 592769 рублей 55 копеек, из них 352593 рубля 36 копеек основного долга, 42661 рубль 29 копеек просроченного основного долга, 173723 рублей 49 копеек процентов и 23791 рубль 41 копейку пени.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений ответчика следует, что он признает наличие у него задолженности по основному долгу и процентов, согласен с представленным Банком расчетом задолженности, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер указанной неустойки составил 23791 рубль 41 копейку, ответчик с данным размером неустойки согласился.

В силу п.1 ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №46 от 01 декабря 2016 года, была уплачена государственная пошлина в размере 9127 рублей 70 копеек, требования Банка были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества Банка «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ от 27 мая 2015 года в размере 592769 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9127 рублей 70 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банка «Советский» задолженность по кредитному договору № _______ от 27 мая 2015 года по состоянию на 18 октября 2016 года в размере 592769 (пятисот девяноста двух тысяч семисот шестидесяти девяти) рублей 55 копеек, состоящую из 352593 (трехсот пятидесяти двух тысяч пятисот девяноста трех) рублей 36 копеек основного долга, 42661 (сорока двух тысяч шестисот шестидесяти одного) рубля 29 копеек, 173723 (ста семидесяти трех тысяч семисот двадцати трех) рублей 49 копеек процентов за пользование денежными средствами и 23791 (двадцати трех тысяч семисот девяноста одного) рубля 41 копейки пени, а также 9127 (девять тысяч сто двадцать семь) рублей 70 копеек государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Климовский районный суд Брянской области.

Судья Л.С. Маркова