Дело № 1-145/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гуково 23 августа 2017 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

1./ Гуковским городским судом Ростовской области 21.03.2003 (в ред. постановления Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.06.2004; постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.09.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 03 годам 04 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

2./Гуковским городским судом Ростовской области 04.06.2003 (в ред. постановления Пролетарского районного суда г. Ростов-на-Дону от 11.06.2004, Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.08.2004) по ч.3 ст.158 УК РФ к 04 г. 10 мес. л/св. без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гуковского городского суда от 21.03.2003 и окончательно определено наказание 05 лет 06 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 (с учетом постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015) смягчено наказание до 05 лет 05 мес. л.св.; постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.12.2005 освобожден условно-досрочно на 02 года 08 мес. 24 дня;

3./Гуковским городским судом Ростовской области 27.03.2007 по ч.1 ст.161 УК РФ к 02 г. л/св. На основании ст.ст. 70, 79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гуковского городского суда от 04.06.2003 и окончательно определено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 (с учетом постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015) смягчено наказание до 02 лет 11 мес. л. св.

4./Зверевским городским судом Ростовской области 17.05.2007 (в ред. постановления Зверевского городского суда от 20.06.2007, постановления Президиума Ростовского областного суда от 22.11.2007) по ч.3 ст.158 (в ред. ФЗ от 08.12.2003), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 04 г. л/св. без штрафа. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гуковского городского суда от 27.03.2007 и окончательно определено наказание 4 года 3 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 (с учетом постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015) смягчено наказание до 4 лет 02 мес. лишения свободы; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 24.06.2009 освобожден условно-досрочно на 01 год 11 мес. 19 дней;

5./Гуковским городским судом Ростовской области 15.04.2010 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 г. 10 мес. л/св. На основании ст.ст. 70,79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Зверевского городского суда от 17.05.2007 и окончательно определено наказание 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.09.2011 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считается осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы; постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 (с учетом постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015) смягчено наказание до 01 года 09 мес. л. св.;

6./Красносулинским районным судом Ростовской области 31.08.2010 (в ред. постановления Шахтинского городского суда от 28.09.2011, постановления Президиума Ростовского областного суда от 19.05.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 2 г. л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Гуковского городского суда от 15.04.2010 и окончательно определено наказание 02 года 02 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

7./Красносулинским районным судом Ростовской области 07.10.2010 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 ч. 3 УК РФ к 6 г. л/св. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Красносулинского районного суда от 31.08.2010 и окончательно определено наказание 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; постановлением Шахтинского городского суда от 28.09.2011 приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.03.2015 (с учетом постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015) смягчено наказание, окончательно определено 06 лет 08 мес. л.св.; на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11.03.2016 освобожден условно-досрочно на 05 мес. 17 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в.г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, 16.01.2017 примерно в 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана женского пальто, одетого на У.А., тайно похитил, принадлежащий последней кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 300 рублей. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить У.А. материальный ущерб.

То есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, 19.01.2017 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в районе 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на У.Ю., тайно похитил, принадлежащий ей кошелек бордового цвета, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1550 рублей, тем самым причинил последней материальный ущерб на сумму 1550 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, 27.01.2017 примерно в 18 часов 05 минут, находясь в маршрутном автобусе, следовавшем по маршруту № 

<

адрес>, остановившемся на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной в районе 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из женской сумки, находившейся при Ч.И., тайно похитил кошелек из кожзаменителя, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 620 рублей, а также банковские карты 

<

данные изъяты> на имя Ч.И., не представляющие для нее материальной ценности, тем самым причинил последней материальный ущерб на сумму 620 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Он же обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, 01.02.2017 примерно в 14 часов 45 минут, находясь в маршрутном автобусе, следовавшем по маршруту № 

<

адрес>, остановившемся на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной в районе 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, одетой на С.В., тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 5900 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Он же обвиняется в том, что имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, 25.01.2017 примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, получил от Б.Е. в качестве подарка, тем самым незаконно приобрел, обрез охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, вместе с одним патроном 

<

данные изъяты>, находившиеся в полимерном пакете. Согласно заключения эксперта № от 14.02.2017, обрез является одноствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, а именно обрезом, изготовленным из охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, заводского изготовления маркировочное обозначение 

<

данные изъяты>, путем обрезания ствола и части приклада, обрез пригоден для производства выстрелов; патрон является охотничьим патроном 

<

данные изъяты>, самодельного снаряжения, в представленном виде является боеприпасом к гладкоствольному, огнестрельному охотничьему оружию, пригодным для производства выстрела. После чего, с указанным обрезом и патроном, содержащимися в полимерном пакете, ФИО1 направился к гаражам, расположенным в районе 

<

адрес>, где 25.01.2017 примерно 15 часов 00 минут, спрятал их, то есть, незаконно носил при себе обрез с момента приобретения до примерно в 15 часов 00 минут 25.01.2017, а также незаконно хранил обрез между гаражами, расположенными в районе 

<

адрес> с 25.01.2017 до 13.02.2017. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.02.2017 примерно в 14 часов 00 минут забрал из места хранения и перенес пакет с вышеуказанными обрезом и патроном в гараж № блока № гаражного кооператива 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащий Г.Д., не осведомленному о его преступных намерениях, где 13.02.2017 примерно в 18 часов 00 минут оставил их, то есть, незаконно носил при себе обрез 13.02.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, а также незаконно хранил обрез в гараже № блока № гаражного кооператива 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, с 13.02.2017 до 14.02.2017, когда в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 40 минут, пакет с указанным обрезом и патроном были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. 

То есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия. 

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин С.С. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого ФИО1, указывая, что ФИО1 умер 18.07.2017, родственников не имеет, труп ФИО2 захоронен за счет государства, как невостребованный, что подтверждается документально.

Защитник Пантюхин В.Д. согласен с ходатайством государственного обвинителя. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ установлено, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии №, выданному 20.07.2017 МЗ РО «

<

данные изъяты> клинический диспансер» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18.07.2017, родственников не имеет, БОМЖ.

Труп ФИО2 захоронен Гуковским филиалом ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер» как невостребованный. 

В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24,27, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в.г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Гуково, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Батура