Дело № 5-5/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево

23.01.2019г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в Муромцевском районном суде Омской области, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

УСТАНОВИЛ:

19.11.2018 г. в 14 час. 37 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Марафет» ИП «Е. расположенном по адресу: ..., воспользовавшись свободным доступом, умышленно, похитила туалетную воду «Версаче Мен», емкостью 30 мл., стоимостью 1 737 рублей 12 копеек, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, чем причинила магазину «Марафет» ИП «Е. материальный ущерб в размере 1 737 рублей 12 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признала и показала, что действительно 09.12.2018 г. в магазине «Марафет» по адресу: ..., совершила кражу туалетной воды «Версаче Мен», на кассе за данный товар не рассчиталась. В содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), следует, что 19.11.2018 г. в 14 час. 37 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Марафет» ИП «Е. расположенном по адресу: 

<

...>, воспользовавшись свободным доступом, умышленно, похитила туалетную воду «Версаче Мен», емкостью 30 мл., стоимостью 1 737 рублей 12 копеек, действия ФИО1 подпадают под ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно сообщению в ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 5), 19.11.2018 г. в 18 час. 50 мин., по телефону обратилась Х. , сообщив, что в магазине «Марафет» обнаружена пропажа одного флакона туалетной воды. 

Из заявления от 13.12.2018 г. (л.д. 5) следует, что Х. , представляющая интересы ИП Е. по доверенности от 20.11.2018 г. (л.д. 15-17), просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 19.11.2018 г. в 14 часов 37 мин., находясь в помещении магазина «Марафет», совершила хищение туалетной воды «Версаче Мен», тем самым причинила материальный ущерб. 

Согласно справке о материальном ущербе (л.д. 45,46), стоимость Туалетной воды VERSACE EAU FRAICHE edt 30mi M., составляет 1737 руб. 12 коп.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 8), был произведен осмотр помещения магазина «Марафет», расположенного по адресу: 

<

...>. Присутствующая при осмотре Х. указала на стеллаж в торговом зале, на котором расположены туалетные воды. На момент осмотра на второй полке сверху, отсутствует туалетная вода «Версаче ЕАИ». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью. 

Из объяснений продавца –консультанта магазина «Марафет», Х. (л.д. 7) следует, что 19.12.2018 г., около 17 часов она обратила внимание, что на полке где расположены флаконы с туалетной водой, отсутствует коробка с туалетной водой «Версаче Мен», стоимостью 2 399 руб. 90 копеек. При просмотре видеокамер, выявлено, что указанную туалетную воду с полки взяла ФИО1 Действиями ФИО1 магазину был причинен материальный ущерб.

Из административной практики (л.д. 53), следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.11.2018 (л.д. 54), в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, но усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд при назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по рассматриваемому делу в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 7.27 ч. 2, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Взыскание назначенного ФИО1 штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52634000, БИК 045209001, счет получателя платежа 40101810100000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН: 18880355188019013146, наименование платежа Административный штраф. 

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а лицом, привлеченным к административной ответственности – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления.

Судья 

С.С. Мешалова