Дело № 2-717/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки «02» декабря 2019 года

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием представителя истцов по письменной доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, администрации Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

установил:

ФИО7, ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района 

<

адрес>, администрации Москаленского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес> порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 29 декабря 2017 года открылось наследство после смерти ФИО5 (матери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>. При жизни наследодателем завещание составлено не было. Наследниками первой очереди являются дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем которых является ФИО1. Кроме наследников первой очереди ФИО3 и ФИО4, после смерти наследодателя является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от наследства в пользу истцов. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истцы не обращались в связи с отсутствием у них информации о наличии собственности наследодателя спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома. После смерти матери истцы фактически приняли наследство, от наследования не отстранялись. Навесили замки на входные двери жилого дома, осуществляют контроль над жилым домом и земельным участком, заключили договор аренды указанного недвижимого имущества с ФИО8

Истцы ФИО7 и ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Дополнительно пояснив, что истцы пропустили срок принятия наследства, поскольку третье лицо при жизни с матерью не общалась, и не знали про имущество. После уведомления департамента образования приняли меры к оформлению. Других наследников нет. Истцы приняли указанное имущество фактически в наследство – поставили запорные устройства, хотели поселить туда лицо по договору найма, но он не исполнил свои обязательства. В настоящее время они заключили договор подряда, чтобы привести дом в надлежащее состояние и в дальнейшем сдавать его в аренду. Третье лицо ФИО1 на данное имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, не поступило.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. На спорное недвижимое имущество она не претендует.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Омской области, Департамента образования администрации г. Омска в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Заслушав участников процесса изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст. 1142, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № (л.д. 4).

Факт родства истцов с умершей матерью подтверждается свидетельствами о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которых следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО5.

Согласно приказам Департамента образования администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-О, №-О (л.д. 7-8) попечителем несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 назначена ФИО1.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 9-16, 30-43) спорный земельный участок и жилой дом принадлежат на праве частной собственности ФИО5 Валерьевне.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, кадастровый № (л.д. 17), местоположение земельного участка: 

<

адрес> д. Николаевка 

<

адрес>. Площадь 1234+/-25кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового плана здания (л.д. 18) видно, что жилой дом, площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, условный №, расположен по адресу: 

<

адрес>, д. Николаевка, 

<

адрес>.

Из сообщения нотариальной палаты 

<

адрес> (л.д. 52) следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились, информацией о круге её наследников не располагают.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64) заключенному между ФИО3, ФИО4 (заказчики) и ИП ФИО9 (подрядчик), последний принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> д. Николаевка 

<

адрес>.

Оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5, истцы ФИО3 и ФИО4 (дочери умершей) являются единственными её наследниками, которые фактически приняли наследство, в том числе спорный земельный участок и жилой дом, принадлежащие наследодателю на праве собственности, пользуется данным имуществом как своим собственным, что подтверждается пояснениями истцов в исковом заявлении, иными материалами дела, оснований не доверять которым в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Спора с истцами со стороны третьих лиц в отношении наследуемых объектов недвижимого имущества не имеется. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы необходимо отнести за счёт средств бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО7, ФИО10 в лице законного представителя ФИО11 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации Звездинского сельского поселения Москаленского муниципального района Омской области, администрации Москаленского муниципального района Омской области удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доли за каждой право собственности на земельный участок кадастровый № площадью 1234+/-25кв.м. (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства) и жилой дом площадью 47,4 кв.м. кадастровый № инвентарный № условный №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Николаевка, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов 

УИД 55RS0020-01-2019-001104-26