Дело № 2-929/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000848-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белове 

10 июня 2021 года 

гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Наконечной МА о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику Наконечной МА, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.11.2012г. за период с 04.11.2012г. по 27.11.2015г. в размере 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 23407.30 руб. – сумму основного долга (тело долга), 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 42328.98 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего 65736.28 руб., а также сумму государственной пошлины 2172.08 руб., 10000 руб. – сумму судебных издержек. Всего с учетом госпошлины, судебных издержек взыскать 77908.36 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что 04.11.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Наконечной М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 50348 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Обращает внимание, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. 

19.03.2021г. судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк «Траст» ПАО (л.д.1). 

В судебное заседание от 10.06.2021г. представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.93-94), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот), просил удовлетворить заявленные в иске требования к ответчику в полном объёме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.88,88 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от 10.06.2021г. не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом (л.д.97-98), представила в адрес суда письменное заявление (л.д.87), согласно которого просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и отказать истцу в иске. 

В судебное заседание от 10.06.2021г. представитель третьего лица Банк «Траст» ПАО не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.95-96). 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений п.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст.432 ГК РФ 

1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось (л.д.87), что 04.11.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Наконечной М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 50348 руб., срок кредита 12 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.8,10-13,48-54,55,59).

Согласно представленного Графика платежей по кредитному договору (л.д.55), денежные средства, полученные в кредит, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2013гг. 

Согласно предоставленной информации о кредите № от 04.11.2012г. (л.д.8-9,59-61) сумма кредита составила 50348 руб., срок кредита 12 месяцев по ставке 38.30% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма ежемесячного платежа 5114 руб., кроме последнего, равного 5129.12 руб., дата окончания 05.11.2013г. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. Последние фактические погашения по кредиту в размере основного долга 3533.40 руб. и процентов в размере 1580.60 руб. осуществлены ответчиком 10.12.12г. (л.д.8-9,59-61). 

Как следует из иска и представленных к нему документов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.11.2012г. в размере 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 23407.30 руб. – сумму основного долга (тело долга), 1/2 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 42328.98 руб. – сумму неуплаченных процентов, всего 65736.28 руб., за период с 04.11.2012г. по 27.11.2015г.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16-17,62-67), реестром заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,77). 

Как следует из реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20,77) – Приложение № к договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГг., дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ, номер кредитного договора 2229718612, ФИО заемщика ФИО1, просроченный основной долг 46814.60 руб., просроченные проценты 84657.95 руб., общая сумма задолженности 131472.55 руб., стоимость уступаемого права требования 2248.18 руб. 

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности (л.д.87), просившего об отказе в удовлетворении иска и доводы отзыва стороны истца на возражение о применении срока исковой давности (л.д.88), полагавшего, что исковое заявление было подано представителем истца до истечения срока исковой давности по договору цессии № от 18.12.2018г., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты и т.п.). 

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено материалами дела, по условиям заключенного ответчиком кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны исполняться заемщиком-ответчиком ежемесячно, то есть в данном случае исполнение обязательств представляет собой уплату денежных сумм по частям, то есть отдельными платежами, размер и срок внесения которых определен условиями договора, в связи с чем, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. 

Фактическое гашение платежей по кредиту было осуществлено ответчиком 10.12.2012г. (л.д.8,59), последний платеж по кредиту в размере 5129.12 руб. подлежал оплате 05.11.2013г., таким образом, после указанной даты 05.11.2013г. – дата окончания кредита, не получив от ответчика платеж согласно условиям договора, кредитор узнал о своём нарушенном праве. 

В суд с настоящим иском истец обратился 09.02.2021г., направив исковое заявление по почте, что усматривается из отметки на копии почтового конверта (л.д.25), то есть по истечении установленного законом срока исковой давности. При этом суд обращает внимание и на тот факт, что на момент подачи заявления ООО «Экспресс-Кредит» 15.10.2019г. почтой (л.д.7) мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Наконечной М.А., срок исковой давности также был пропущен. 

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а судом установлено, что срок исковой давности пропущен, то в силу закона истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» к Наконечной МА о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 16 июня 2021 года. 

Судья Т.С.Гуляева