Дело № 2-2279/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Микора *., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *. обратился с иском в суд к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что он многократно обращался к ответчику по поводу нарушения его (ФИО1 *.) прав горожанина, потребителя, индивидуальными предпринимателями ФИО2 *. и ФИО3 *., деятельность которых признана судом незаконной. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) дело (№) установлено, что ИП ФИО3 *. не является перевозчиком пассажиров по муниципальным маршрутам. Прокуратура г.Комсомольска-на-Амуре запретила ИП ФИО2 *. заниматься перевозкой пассажиров без разрешительных документов. Однако ответчик заявляет, что эти предприниматели законно возят пассажиров на платной основе, так как имеют лицензии, тогда, как полагает истец только лицензии на перевозку пассажиров недостаточно. При этом ответчик отказал этим индивидуальным предпринимателям в выдаче паспортов автомаршрутов. В заключении договоров на перевозку пассажиров по городу. Полагает указанные действия незаконными, нарушающими его права, причиняющие нравственные и физические страдания. 

Обращаясь с иском в суд ФИО1 *. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Истец ФИО1 *. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований и дал суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. 

Представитель ответчика администрации г.Комсомольска-на-Амуре, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в суд не явился. Суд определил возможным дело рассмотреть в его отсутствие. 

Выслушав пояснения истца ФИО1 *., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее ФИО1 *. обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Так, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в удовлетворении исковых требований ФИО1 *. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, третьи лица: ИП ФИО3 *., ИП ФИО2 *., о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказано. 

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от (дата) решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлено без изменения.

Из содержания решения суда от (дата) усматривается, что истец ФИО1 *. обращаясь к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третьи лица: ИП ФИО3 *., ИП ФИО2 *., с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда, указывал на то, что в течение многих лет частные перевозчики ИП ФИО2 * и ИП ФИО3 *. осуществляют пассажирские автоперевозки по городу на платной основе не имея паспортов автомаршрутов, подвергая тем самым пассажиров опасности. Администрация гор. Комсомольска-на-Амуре знает об этом, н не пресекает незаконную деятельность этих нарушителей, тем самым нарушает законные интересы ФИО1 *. на безопасные перевозки по городу, причиняя ему моральный вред.

Решением суда от (дата) по иску ФИО1 *. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре установлено, что оснований для взыскания в пользу ФИО1 *. денежной компенсации морального вреда не имеется, поскольку администрация гор. Комсомольска-на-Амуре не осуществляет полномочия, касающиеся регулирования деятельности по перевозке населения индивидуальными предпринимателями.

Кроме того, аналогичные требования истца ФИО1 *. неоднократно рассматривались Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре, что подтверждается решением от (дата) (дело № 2-4398/2016) вступившим в законную силу, и решением суда от (дата) (дело № 2а-5705/2016) вступившим в законную силу.

Принимая во внимание, изложенное, учитывая, что имеются вступившее в законную силу и принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 * к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, о взыскании денежной компенсации морального вреда, - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева *.