КОПИЯ Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 августа 2019 г. 

<

адрес>

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который возражал против удовлетворения завяленных требований.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес>, возражавшего против заявленных требований, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее. 

Истец ФИО6 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, что подтверждается 

<

данные изъяты>

Вместе с истцом, в указанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес> зарегистрированы его внук, ФИО2, муж дочери истца ФИО3 и его сын (сын дочери истца и его внук) ФИО4. 

ФИО3 зарегистрирован по данному адресу временно, до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 зарегистрирован постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ, к проживавшей тогда по указанному адресу своей матери - ФИО5.

ФИО5 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен.

В настоящее время ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает и снята с регистрационного учета.

Как указывает истец, фактически ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> не проживают. Решением Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты>

Истец обращался к законному представителю ответчика, ФИО3, по поводу снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, однако ответа от него не получил.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Из объяснений истца следует, что ответчик в указанной квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире нет.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания несовершеннолетнего ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением не имеется, поскольку его родители избрали местом постоянного жительства своего ребенка с рождения - место регистрации матери в спорной квартире и расторжение брака последнего с матерью ребенка, а также последующий ее выезд, на принятое родителями решение влиять не может.

При этом суд исходит из того, что несовершеннолетние в силу своего возраста не имеют возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем длительность их проживания в спорном жилом помещении и факт вселения в спорное жилое помещение не имеют существенного значения, поскольку реализация их прав и обязанностей зависит от воли их родителей.

Также суд учитывает, что несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могут самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством, наравне с собственником.

Проживание несовершеннолетнего ответчика с отцом в ином жилом помещении не может служить основанием для прекращения право пользования жилым помещением.

Доводы стороны истца, что ребенок не проживает в спорной квартире и его регистрация по адресу спорной квартиры носит формальный характер, суд находит несостоятельными, поскольку несовершеннолетний зарегистрирован с рождения в спорной квартире по месту жительства своей матери, которая обладала правом пользования жилым помещением и не заявляла о прекращении семейных отношений с ребенком, либо утрате родственных связей.

Статьей 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных законоположений, несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка совместно с отцом в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, равно как и расторжение между ними брака или выезд одного из родителей, не может служить основанием для признания ребенка прекратившим право пользования этой квартирой, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Также, суд обращает внимание, что расходы на оплату ЖКУ истец вправе взыскать, предъявив самостоятельный иск к законному представителю несовершеннолетнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московсский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.И. Никифорова 

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) Е.И.Никифорова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: