Уголовное дело № 1-14/2020

(№ 11901640010000145

УИД 65RS0013-01-2020-000024-08)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Веселовой Л.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения № 221 от 05.07.2007 и ордера №124 от 15.11.2019,

потерпевшей Д.Т.С.

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела № 11901640010000145 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование - 10 классов, не состоящего в законном браке, не имеющего иждивенцев, не состоящего на воинском учете, не работающего, пенсионера по возрасту, не имеющего регистрацию на территории Смирныховского района Сахалинской области, без определённого места жительства, ранее судимого: 

23 июня 2006 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

31 января 2008 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 января 2018 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

18 января 2018 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 ноября 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в пгт. Смирных Смирныховского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 3-ем подъезде дома № 18 по ул. Садовая пгт. Смирных Сахалинской области, обнаружив на лестничной площадке у выхода с подъезда, велосипед марки «Snoky», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Д.Т.С. возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 ноября 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке у выхода из 3-его подъезда дома № 18 по ул. Садовая пгт. Смирных Сахалинской области, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику, убедившись, что, за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, путем свободного доступа, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитил велосипед марки «Snoky», стоимостью 9 000 рублей, находящийся на лестничной площадке у выхода с 3-его подъезда дома № 18 по указанному адресу, принадлежащий потерпевшей Д.Т.С. причинив последней значительный ущерб на сумму 9 000 рублей. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Карпукова Н.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена судом. Защитник Карпуков Н.П., государственный обвинитель Ганиева П.В., потерпевшая Д.Т.С. не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом при изучении личности подсудимого было установлено: по сообщению ГБУЗ «Смирныховская ЦРБ» ФИО1 ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом

<

данные изъяты> снят с учета в 2009 году в связи с не обращаемостью (т. 1 л.д. 211), на воинском учете не состоит (т. 1 л.д. 219), не состоит на учете в ОКУ «Смирныховский центр занятости населения» (т. 1 л.д. 221), согласно выписке из ЕГРН ФИО1 не имеет в собственности жилое помещение по адресу: пгт. Смирных, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 47). 

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО1 на регистрационном учете не состоит, место фактического проживания в пгт. Смирных не имеет, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками. Поступали жалобы от жителей пгт. Смирных на поведение ФИО1 Замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Привлекался к административной ответственности в 2019 году по ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Доставлялся в ОМВД России по ГО «Смирныховский» (т. 1 л.д. 213). 

Исходя из сведений интеграционного банка данных УМВД России по ГО «Смирныховский» подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности в 2017, 2019 году (т. 1 л.д. 226).

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей по приговорам Смирныховского районного суда Сахалинской области от 23 июня 2006 года, 31 января 2008 года, 17 января 2018 года, 18 января 2018 года. 

Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области 12.11.2019 года (т. 1 л.д. 193-194).

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо которое не встало на путь исправления (т. 1 л.д. 209). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 7 от 15 января 2020 года (т. 1 л.д. 54-57) у ФИО1 

<

данные изъяты> Однако указанные изменения психической деятельности не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей, и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он может правильно понимать происходящие события, давать правильные показания о них, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное и лично осуществлять свои процессуальные права, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, состояние здоровья подсудимого, его личность, поведение в ходе следствия и в судебном заседание, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в действиях ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых, признательных показаний на стадии предварительного следствия, не вводил орган следствия в заблуждение, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, просьба потерпевшей о снисхождении, которая о строгом наказании не настаивала, пожилой возраст подсудимого.

В качестве обстоятельства отягчающего наказания суд признает рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за совершения преступления средней тяжести и особо тяжкое по приговорам Смирныховского районного суда Сахалинской области от 23 июня 2006 года, 31 января 2008 года, 18 января 2018 года. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, и личность виновного, суд в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления и учитывая мнение самого ФИО1, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния. 

В связи с чем, суд не применяет правила ч.1, ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ФИО1 возможно назначение наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида, чем предусмотрено статьей УК РФ за совершенное им преступление, по делу не установлено. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания, учитывая мнение потерпевший Д.Т.С. которая просила не назначать ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, кроме как лишение свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил новое преступление спустя несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за совершение преступлений против собственности и личности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, регистрации и места постоянного проживания на территории Российской Федерации не имеет. 

Вместе с тем суд не применяет в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном и то, что он не имеет место фактического проживания и регистрации на территории Смирныховского района Сахалинской области. 

При определении вида и режима исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления при наличии рецидива преступления и ранее отбывавшим лишение свободы.

Определяя подсудимому размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Также судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства:

- в виде велосипеда марки «Snoky», переданного на хранение потерпевшей Д.Т.С., при вступлении приговора в законную силу считать возращенным законному владельцу Д.Т.С. в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- пару туфель черного цвета, принадлежащих ФИО1, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1 в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Карпукову Н.П. в размере 4 750 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания срок содержания под стражей с 15 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- в виде велосипеда марки «Snoky», переданного на хранение потерпевшей Д.Т.С. при вступлении приговора в законную силу считать возращенным законному владельцу ФИО2 в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- пару туфель черного цвета, принадлежащих ФИО1, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», при вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО1 в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику - адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 4750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Судья М.В. Кабалоева