К делу № 5-395/2025 КОПИЯ

УИД № 23RS0014-01-2025-004340-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2025 года ст. Динская Динского района 

Судья Динского районного суда Погорелов В.В., 

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, гражданина РФ, работающего ИП, В/У № кат. «АМ.В.ВЕМ» выдано ГИБДД 2321 действительно до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 

<

адрес> - 55 вод. ФИО2 управляя т/с Тойота г/н №, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки, на перекрестке не равнозначных дорого не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с мото Хонда Такт без г/н под управлением вод. Потерпевший №1 В результате ДТП водитель мото Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего 

<

адрес> -119, получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести, доставлен в ЦРБ 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялась, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, просил его строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что ущерб ему возмещен в полном объеме, просил ФИО2 строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 

<

адрес> - 55 вод. ФИО2 управляя т/с Тойота г/н № на перекрестке не равнозначных дорого не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с мото Хонда Такт без г/н под управлением вод. Потерпевший №1

В результате ДТП водитель мото Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес> -119, получил телесные повреждения, доставлен в ЦРБ 

<

адрес>.

Нарушение водителем ФИО2 пункта 13.9; Правил дорожного движения и Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Дорожные знаки повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №1. получил средний вред здоровью;

- объяснениями и рапортами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшему, обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Динскому району Краснодарского края), ИНН 

<

***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК г. Краснодара, БИК 010349101, ОКАТО 03614000, КБК18811601123010001140, р/сч 

<

***>, УИН 18810423250340004869.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись В.В. Погорелов