Дело __

__

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И. В.,

при секретаре О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к М. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа указав, что М. являясь военнослужащим по контракту, был включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы. ФГКУ «Росвоенипотека» был открыт ответчику именной накопительный счет, на котором осуществлялся учет накоплений для жилищного обеспечения. По истечении трех лет ответчик воспользовался своим правом на заключение договора целевого жилищного займа путем приобретения жилья в рамках программы «Военная ипотека». Ответчик обратился в АКБ «Мособлбанк» (ОАО) за получением ипотечного кредита, а также к истцу за получением целевого жилищного займа. 02.04.2010 между ФГКУ «Росвоенипотека» и М. заключен договор целевого жилищного займа на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 02.04.2010 __ для приобретения в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., в размере 408 802,83 рубля. 15.04.2010 ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии с заключенным договором перечислило М. денежные средства в размере 408 802,83 рубля.

На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт 29.03.2024 (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – 28.12.2023) с правом на использование накоплений.

ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту в связи с полученной информацией об увольнении ответчика.

Таким образом, средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" перечисляло в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра НИС, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору ЦЖЗ в размере 63 445,27 руб., которую ответчик до настоящего времени добровольно погасить отказывается.

25.04.2024 ответчику направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств, но обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа ответчиком не исполнены. 

По состоянию на 31.05.2025 задолженность ответчика составляет 77 276, 34 руб., в том числе 63 445,27 руб. – сумма задолженности, состоящая из излишне перечисленных средств, уплаченных ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" по ипотечному кредиту ответчика, 13 831,07 руб. – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 26.10.2024 по 31.05.2025.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с М. в пользу ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 77 276, 34 руб., в том числе 63 445,27 руб. – сумма задолженности, состоящая из излишне перечисленных средств, уплаченных ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" по ипотечному кредиту ответчика, 13 831,07 руб. – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 26.10.2024 по 31.05.2025. Взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 0, 1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 01.06.2025 по день вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" не явился, извещен, просил о рассмотрении в отсутствие представителя (л.д. 10).

В судебное заседание ответчик М. не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления судебных повесток Почтой России по последнему известному месту жительству (л.д. 74 оборот). Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 80). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д. 75). 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к М. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что М. являлся военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. 

20 апреля 2010 г. М. приобрел по договору купли-продажи квартиру по адресу: г. ..., стоимостью 2 407 000 руб., которая оплачена за счет первоначального взноса целевого жилищного займа в размере 408 802,83 руб. и за счет кредитных денежных средств, предоставленных АКБ «Мособлбанк» (ОАО) по кредитному договору __ от 02.04.2010. 

02.04.2010 был заключен договор __ целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту между Министерством обороны РФ в лице ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и М. , являющегося участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ( л.д. 17-18).

ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с согласия АКБ «Мособлбанк» (ОАО) является последующим залогодержателем предмета ипотеки.

11 мая 2010 г. Управлением Росреестра по Новосибирской области зарегистрировано право собственности М. на вышеуказанную квартиру с одновременной регистрацией обременений в виде ипотеки в пользу АКБ «Мособлбанк» (ОАО) и Российской Федерации в лице ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" ( л.д. 20).

В настоящее время законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем является Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

Целевой жилищный заем предоставления заемщику уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование НИС жилищного обеспечения военнослужащих - ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии ФЗ от 20.08.2004 г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: 

- залог (ипотека) квартиры (права банка как залогодержателя удостоверены также закладной, приобретаемой за счет кредитных средств, предоставленных в соответствии с условиями договора и средств целевого жилищного займа после государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру и регистрации ипотеки.

Во исполнение заключенного кредитного договора, банк перечислил денежные средства на счет М. , открытый в АКБ «Мособлбанк» (ОАО).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей.

Согласно частей 1, 15 статьи 15 указанного Закона государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Закон N 117-ФЗ) являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 11 Закона N 117-ФЗ направление кредитору участника накопительно-ипотечной системы средств целевого жилищного займа в целях уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения и погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу) является показателем исполнения государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

При этом частью 3 статьи 5 Закона N 117-ФЗ определено, что накопительные взносы, перечисляемые ежеквартально из федерального бюджета на одного участника накопительно-ипотечной системы, учитываются на именном накопительном счете участника в течение всего периода его военной службы в соответствии с утверждаемыми Правительством Российской Федерации правилами функционирования накопительно-ипотечной системы, содержащими: порядок ведения именных накопительных счетов участников; порядок и условия использования накоплений для жилищного обеспечения, предоставления и погашения целевых жилищных займов; порядок предоставления уполномоченным федеральным органом информации об управляющих компаниях и о специализированном депозитарии, о состоянии именных накопительных счетов участников; иные составляющие правил функционирования накопительно-ипотечной системы, находится в исключительной компетенции Правительства Российской Федерации.

Реализуя предоставленные Законом N 117-ФЗ полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила формирования накоплений и Правила предоставления Целевых жилищных займов.

Указом Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 года __ "Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих возложены на Министерство обороны Российской Федерации, при этом ФГКУ "Росвоенипотека" находится в ведении этого государственного органа исполнительной власти.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 22 декабря 2005 года N 800 "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной НИС в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано ФГКУ "Росвоенипотека", которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации. 

Таким образом, в правоотношениях с военнослужащими - участниками НИС и кредитными учреждениями именно ФГКУ "Росвоенипотека" действует как уполномоченный орган в интересах Российской Федерации, что следует и из положений Правил __

Из материалов дела следует, что между ФГКУ "Росвоенипотека" и М. 02.04.2010 был заключен договор целевого жилищного займа, предоставляемый участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ) ( л.д. 17-18).

Целевой жилищный заем предоставлялся:

- на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счета заемщика в размере 408 802,83 рубля;

- на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете М. 

Согласно п.3 договора целевого жилищного займа жилое помещение находится по адресу: г. Новосибирск, ..., д. 2 кв. 105, стоимость жилого помещения составляет 2 407 000 руб.

Согласно п.4 договора целевого жилищного займа жилое помещение приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, предоставленного АКБ «Мособлбанк» (ОАО) по кредитному договору от 02.04.2010 и считается находящимся одновременно в залоге у кредитора и у займодавца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Предоставление целевого жилищного займа производится в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 __ (п. 6 договора).

ФГКУ "Росвоенипотека" свои обязательства по договору целевого жилищного займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается карточкой учета средств и расчетов за 2010 - 2025 годы ( л.д. 35-65).

Согласно карточкам учета средств и справкой ФГКУ "Росвоенипотека" о 27.05.2025 выплачены денежные средства на общую сумму 4 021 542,69 руб. в качестве ежемесячных платежей по кредиту (том 3 л.д. 138).

На основании сведений, полученных истцом из регистрирующего органа, именной накопительный счет ответчика закрыт 29.03.2024 (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – 28.12.2023) с правом на использование накоплений.

В соответствии с пунктом 74 Правил __ в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес и адрес электронной почты для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом.

Уполномоченный орган, получив уведомление об увольнении участника, направляет в федеральный орган запрос о предоставлении сведений об исключении участника из реестра участников. Федеральный орган не позднее 30 дней со дня получения от уполномоченного органа указанного запроса направляет уполномоченному органу сведения об исключении участника из реестра участников.

Согласно пункту 77 Правил __ при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона (N 117-ФЗ), излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора (абзацы 1-3).

Таким образом, в соответствии с пунктом 74 "Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года __ "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", в случае увольнения с военной службы участник НИС обязан уведомить ФГКУ "Росвоенипотека" о факте своего увольнения в течение пяти рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам.

Согласно справке ФГКУ "Росвоенипотека" от 27.05.2025, ИНС участника НИС закрыт 29.03.2024 на основании сведений (вх. __ от 21.03.2024) об исключении его из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра 28.12.2023 ( л.д. 34).

После поступления вышеуказанных сведений ФГКУ "Росвоенипотека" прекратило исполнение обязательств по ипотечному кредиту.

В результате произведенного ФГКУ "Росвоенипотека" перерасчета средств, подлежащих учету на именном накопительном счете М. на момент увольнения, образовалась задолженность в размере 63 445,27 руб., как разница между суммой накоплений (4 054 905,12 руб.), на которую он имел право за период с 28.08.2006 по 28.12.2023, и суммой денежных средств (4 118 350,39 руб.), предоставленных учреждением по договору целевого жилищного займа ( л.д. 34).

С 28.12.2023 года ответчик необоснованно получал денежные средства от государства путем ежемесячного погашения его задолженности по кредитному договору, поскольку увольнение с военной службы 28.12.2023 года является основанием для прекращения выплат согласно приведенных выше положений действующего законодательства.

Согласно справке АО «Банк ДОМ.РФ» от 24.06.2025 по состоянию на 24.06.2025 задолженность заемщика М. перед банком по кредитному договору __ от 02.04.2010 составляет: основной долг 523 976,74 руб., проценты за пользование кредитом 3 277,79 руб.(л.д. 78).

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных в соответствии с настоящими Правилами процентов в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора (пункт 77 Правил __).

22 октября 2024 М. направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении задолженности в размере 63 445 руб. 27 коп. с указанием реквизитов для ее погашения ( л.д. 28-32).

На дату принятия решения суда задолженность по договору ЦЖЗ М. не погашена.

Судом проверен расчет излишне уплаченных денежных средств в размере 63 445 руб. 27 коп. на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Учитывая, что размер задолженности подтвержден представленными ФГКУ "Росвоенипотека" в дело доказательствами, расчет ФГКУ "Росвоенипотека" М. не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере последний не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФГКУ "Росвоенипотека" в части взыскания с М. задолженности в размере 63 445 руб. 27 коп. в виде денежных средств, излишне перечисленных ФГКУ "Росвоенипотека" в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников НИС.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 77 Правил __ при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 Федерального закона (N 117-ФЗ), излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, ответчику начислены пени в размере 13 831,07 руб. – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 26.10.2024 по 31.05.2025.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени в размере 13 831,07 руб. – пени в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 26.10.2024 по 31.05.2025 последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение ответчика, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется. Указанные сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года __ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

На основании ст.ст.809, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0, 1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 01.06.2025 по день вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к М. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, удовлетворить.

Взыскать с М. , xx.xx.xxxx г.р., уроженца г. ..., паспорт серии __ в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» излишне уплаченные денежные средства в размере 63 445 руб. 27 коп., пени за период с 26.10.2024 по 31.05.2025 в размере 13 831,07 руб., а всего 77 276 (Семьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 34 коп. 

__ выдан 10.08.2004 г. Фроловским РОВД Волгоградской области в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с 01.06.2025 и до момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате: 29.07.2025

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.