УИД 77RS0026-02-2024-002424-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмо********ев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ********а ******* к ООО «Автомир» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ******** Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Автомир», просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 595.000 руб. 

В обоснование ********ебований указано, что 21 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Форд ********анзит. Стоимость автомобиля по договору составила 2.900 .00 рублей. Истцом было написано заявление о снижении стоимости автомобиля на 771.495 рублей в связи с наличием технических неисправностей. В связи с чем, стоимость автомобиля составила 1.788.505 рублей. При этом, истец передал бывшему собственнику автомобиля ********ой М.А. 425.000 рублей, внес 100.000 рублей предоплату, а также 70.000 рублей оплатил налог за автомобиль. Таким образом, убытки истца составили 595.000 рублей. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ********а Н.А. в судебное заседание явилась, исковые ********ебования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Автомир» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

********етье лицо ********а М.А., представитель ********етьего лица ПАО «Быс********оБанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ********ебований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмо********ению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в ********ебуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может ********ебовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмо********ено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, у********ата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 21 февраля 2023 года между ********ой М.А. (продавцом) ООО «Автомир» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 2102-23/1 автомобиля марки Форд ********анзит, г.р.з. У ******** ******** 33.

21 февраля 2023 года между ПАО «Быс********оБанк» (кредитором) и ********ым Н.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2.099.653 рубля 36 копеек под 17.9% годовых на срок 48 месяцев для приобретения автомобиля Форд ********анзит, г.р.з. У ******** ******** 33, и на любые иные по********ебительские цели. 

21 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о приобретении автомобиля, согласно которому стороны обязались заключить основной договор не позднее 21 февраля 2023 года по цене 1.788.505 рублей.

21 февраля 2023 года истцом внесено ответчику в качестве задатка 100.000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 12).

21 февраля 2023 года между ООО «Автомир» (продавцом) и ********ым Н.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи № ФР/022 автомобиля марки Форд ********анзит, г.р.з. У ******** ******** 33.

Согласно раздела 3 договора стоимость автомобиля составляет 2.900.000 рублей. Автомобиль приобретается за счет личных денежных средств в размере 871.495 рублей, за счет заемных денежных средств в размере 2.028.505 рублей.

Сумма в размере 2.028.505 рублей перечислена со счета ПАО «Быс********оБанк» на счет ООО «Автомир». 

Сумма в размере 425.000 рублей истцом передана ********ой М.А. в счет оплаты за вышеуказанный автомобиль, что подтверждается распиской в получении денежных средств и не оспорено ********етьим лицом.

Истцом в материалы дела представлено заявление истца, адресованное ООО «Автомир» от 20 февраля 2023 года о снижении стоимости автомобиля на 771.495 рублей.

21 декабря 2023 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении денежных средств в размере 595.000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и бесприс********астность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмо********ении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассма********ивать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих ********ебований и возражений, если иное не предусмо********ено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих ********ебований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств внесения иных сумм за автомобиль истцом в материалы дела не представлено.

Истец основывает заявленные ********ебования на том, что внес за автомобиль излишние денежные средства в размере 595.000 рублей.

Судом также установлено, что истец обратился в Чертановский районный суд города Москвы с иском к ********ой М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 425.000 рублей.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 20 ноября 2024 года по делу №2-3088/2024, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, истцу отказано в иске.

При рассмо********ении указанного дела было установлено, что ********ой М.А. на сайте Авито было размещено объявление о продаже спорного автомобиля, истец связался с собственником и высказал намерение приобрести автомобиль, пояснил, что сможет купить ТС только через салон «Автомир» с оформлением кредита, истец и собственник договорились о том, что истец оплачивает собственнику аванс в размере 425.000 рублей в счет стоимости ТС и сделка оформляется через автосалон, аванс был оплачен, договор купли-продажи и кредитный договор были заключены. Сделки купли-продажи были совершены на согласованных сторонами взаимовыгодных условиях, позволявших покупателю оплатить ТС за счет кредитных средств, в противном случае, он не имел бы возможности приобрести выбранный им автомобиль.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмо********енному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмо********ении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмо********енных настоящим Кодексом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда судом принимаются как доказанные и вновь не исследуются.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств того, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об уменьшении стоимости автомобиля. Представленное в материалы дела заявление истца о снижении стоимости автомобиля не подтверждает, что такая договоренность была достигнута.

Иных доказательств, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность об иной стоимости автомобиля, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, отказывает истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ********ебований ********а * к ООО «Автомир» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.