Категория: ст. 159 ч.4 УК РФ

Дело № 1-770/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи – Естенина М.В.,

при секретаре судебного заседания – Коринской Д.С.,

с участием государственного обвинителя – Максимовой А.К.,

защитника – Почепецкой Е.В.,

потерпевшей – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, имеющего паспорт Донецкой Народной Республики, состоящего в зарегистрированном браке, с высшим образованием, занимающего должность старшего инспектора взвода военной полиции №, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.04.2020 года, в 16:00 часов, старшим оперуполномоченным по особо важным делам управления по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел Донецкой Народной Республики майором полиции ФИО12 в порядке ст. ст. 260-267, 322, 326 КУоАП и п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1 Распоряжения Совета Министров Донецкой Народной Республики №34 от 08.08.2014 в административном порядке на 30 суток задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 01.05.2020 года, в дневное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сожительница ФИО2 - ФИО13, находясь по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, по предварительной договоренности, встретилась с ранее знакомым лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее – Лицо 1), и попросила последнего помочь ей решить вопрос об освобождении из- под стражи ФИО2, на что тот дал свое согласие. 

В тот же день, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо 1 по средствам мобильной связи обратился к ранее знакомому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с награждением государственной наградой (далее – Лицо 2), с вопросом о необходимости освобождения из-под стражи ФИО2

В период времени с 01.05.2020 года по 04.05.2020 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, после получения информации от Лица 1 о задержании ФИО2 и желании его родственников освободить последнего из-под стражи, у Лица 2, осознающего, что в силу занимаемой им и ФИО1 должности в структуре МВД ДНР они смогут ввести в заблуждение родственников ФИО20 о наличии у них (ФИО1 и Лица) связей среди сотрудников МВД ДНР, для освобождения ФИО21 из-под стражи, возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, т.е. с использованием авторитета занимаемой должности, в силу которого ФИО1 и Лицом 2 будет оказываться влияние на поведение других лиц, путём обмана, сопряженного со злоупотреблением доверием под видом взятки, якобы необходимой для передачи должностным лицам УБОП МВД ДНР, за положительное решение вопроса об освобождении из-под стражи ФИО22 группой лиц, по предварительному сговору, совместно с ФИО1

В то же время, в один из дней с 01.05.2020 года по 04.05.2020 года, точное время не установлено, Лицо 2, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, путем обмана, сопряженного со злоупотреблением доверием, под видом взятки, якобы необходимой для передачи должностным лицам УБОП МВД ДНР за положительное решение вопроса об освобождении из-под стражи ФИО23 действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, предложил старшему оперуполномоченному управления уголовного розыска МВД ДНР ФИО1 совершить преступление - хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере путем обмана, сопряженного со злоупотреблением доверием, под видом взятки, якобы необходимой для передачи должностным лицам УБОП МВД ДНР за положительное решение вопроса об освобождении из-под стражи ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, на что тот дал свое согласие. Тем самым ФИО1, в период времени с 01.05.2020 года по 04.05.2020 года, точное время не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, из корыстных побуждений, вступил с Лицом 2 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере путем обмана, сопряженного со злоупотреблением доверием, под видом взятки, якобы, необходимой для передачи должностным лицам УБОП МВД ДНР за положительное решение вопроса об освобождении из-под стражи ФИО24

В то же время и месте Лицо 2 посвятил ФИО1 в детали своего преступного умысла, согласно которого последние выступят в качестве соисполнителей преступления, а именно, Лицо 2 должен будет через посредника в лице Лица 1 сообщить ФИО13 ложную информацию о том, что сотрудники УБОП МВД ДНР планируют арестовать ФИО2 на неопределенный срок за совершение тяжкого преступления, а для того, чтобы этого не произошло и последнего выпустили на свободу, необходимо передать указанным сотрудникам УБОП МВД ДНР денежное вознаграждение в сумме 15 000 долларов США, в свою очередь ФИО1 должен будет организовать механизм передачи денежных средств, а именно: предоставить номера банковских карт, на которые родственники ФИО13 и ФИО2, проживающие на территории государства Украина, смогут осуществить денежные переводы, а, впоследствии, снять с указанных банковских карт наличные денежные средства и передать их Лицу 2 для дальнейшего распределения между участниками преступления.

При этом, Лицо 2, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла и сокрытия планируемого преступления, принял решение не посвящать Лицо 1, а ввести его в заблуждение, сообщив о том, что они (ФИО1 и Лицо 2) действительно договорились с сотрудниками УБОП МВД ДНР по поводу освобождения ФИО2 из-под стражи и денежные средства ФИО13 в сумме 15 000 долларов США будут переданы ими (ФИО1 и Лицом 2) сотрудникам УБОП МВД ДНР. В действительности же, ни ФИО1, ни Лицо 2, не имели реальной возможности решить положительно вопрос об освобождении ФИО3 из-под стражи, так как они не имели никакого отношения к его задержанию и это не входило в их служебные полномочия, а последние рассчитывали путем обмана, сопряженного со злоупотреблением доверием, действуя группой лиц по предварительному сговору, завладеть денежными средствами ФИО13 в сумме 15000 долларов США.

04.05.2020 года, в период времени до 16:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в непосредственной близости от здания станции «Донецк», Донецкой железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пл. 

<

адрес>, 

<

адрес>, Лицо 2, осознавая, что не имеет реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с использованием своего служебного положения, т.е. используя авторитет занимаемой должности, в силу которого ими оказывалось влияние на поведение других лиц, по предварительному сговору группой лиц с ФИО1, с целью реализации совместного преступного умысла, в ходе встречи сообщил Лицу 1 недостоверную информацию о том, что ФИО2 задержан по подозрению в террористической деятельности и за освобождение его из-под стражи необходимо передать сотрудникам УБОП МВД ДНР 15 000 долларов США. В связи с чем, у Лица 1, введенного в заблуждение Лицом 2, действующим умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО1, о том, что они (Лицо 2 и ФИО1) намерены передать 15 000 долларов США сотрудникам УБОП МВД ДНР за освобождение ФИО2 из-под стражи, возник преступный умысел, направленный на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, а также на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, группой лиц, по предварительному сговору с Лицом 2 и ФИО1

Далее в этот же день, в ходе указанной встречи, Лицо 1 поинтересовался у Лица 2 о возможности заработка для себя, а также Лица 2 и ФИО1, на что Лицо 2 пояснил, что Лицо 1 может назвать родственникам ФИО2 сумму денежных средств, превышающую 15 000 долларов США, необходимых якобы для передачи сотрудникам УБОП МВД ДНР за освобождение ФИО2 из-под стражи, и данную разницу они (Лицо 1, Лицо 2 и ФИО1) впоследствии поделят между собой.

Таким образом, у Лица 1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана, сопряженного со злоупотреблением доверием под видом взятки, якобы необходимой для положительного решения вопроса об освобождении из-под стражи ФИО3, в сумме 5000 долларов США, группой лиц по предварительному сговору с Лицом 2 и ФИО4, с использованием их (Лица 2 и ФИО4) служебного положения.

В тот же день, 04.05.2020 года, после 16:00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Лицо 1, будучи введенным в заблуждение Лицом 2 и ФИО1, действуя умышленно, ошибочно полагая, что является посредником в передаче денежных средств в качестве взятки в сумме 15 000 долларов США, а также имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана сопряженного со злоупотреблением доверием под видом взятки, якобы, необходимой для положительного решения вопроса об освобождении из-под стражи ФИО3, по предварительному сговору группой лиц с Лицом 2 и ФИО1, с использованием их служебного положения, в сумме 5000 долларов США, прибыл по адресу проживания ФИО13, где сообщил последней переданную ему Лицом 2 недостоверную информацию, тем самым введя её в заблуждение о причинах и сроках задержания ФИО2, а также что за решение вопроса об освобождении последнего из-под стражи необходимо передать через его знакомых сотрудников полиции сотрудникам УБОП МВД ДНР денежные средства в качестве взятки в сумме 20 000 долларов США.

В то же время и месте, ФИО13, будучи обманутой Лицом 1, действующим по предварительному сговору, группой лиц с Лицом 2 и ФИО1, относительно наличия у него возможности используя его (Лица 1) связи среди сотрудников МВД ДНР, в освобождении ФИО25 из-под стражи при условии передачи данным сотрудникам МВД ДНР через него (Лицо 1) денежных средств в размере 20 000 долларов США в качестве незаконного материального вознаграждения, для дальнейшей передачи их сотрудникам УБОП МВД ДНР за решение данного вопроса, первоначально согласилась на данное предложение и сообщила Лицу 1, что ей необходимо время для сбора вышеуказанной суммы денежных средств, которые ей переведут родственники из Украины. Далее в указанный день, после общения с ФИО13, Лицо 1 по средствам мобильной связи сообщил Лицу 2 о том, что ФИО13 согласна на передачу денежных средств в качестве взятки за освобождение из- под стражи ФИО2, на что Лицо 2 договорился с Лицом 1 о встрече на автозаправочном комплексе ГП «РТК», расположенном по 

<

адрес>, в Калининском районе г. Донецка.

05.05.2020 года, примерно в 07:30 часов, Лицо 2 и ФИО1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с использованием их служебного положения, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью встретились с Лицом 1 на автозаправочном комплексе «РТК», расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где Лицо 1 сообщил Лицу 2 и ФИО1 о том, что он озвучил ФИО13 сумму в 20 000 долларов США, то есть сумму, превышающую первоначально требуемую Лицом 2 и ФИО1 к передаче, и она согласилась на передачу данной суммы денежных средств и сообщила что ей указанные денежные средства в течение нескольких дней перешлют родственники из Украины, на что ФИО1 и Лицо 2 согласились и тем самым вступили с Лицом 1 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с использованием их служебного положения, в крупном размере путем обмана, сопряженного со злоупотреблением доверием, под видом незаконного денежного вознаграждения, якобы необходимого для положительного решения вопроса об освобождении из-под стражи ФИО26 в сумме 5000 долларов США, группой лиц по предварительному сговору.

В то же время ФИО1 и Лицо 2, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества, с использованием служебного положения, в крупном размере путем обмана сопряженного со злоупотреблением доверием под видом взятки в сумме 15 000 долларов США, якобы необходимой для передачи должностным лицам УБОП МВД ДНР, за положительное решение вопроса об освобождении из-под стражи ФИО27А., сообщили Лицу 1 о том, что ФИО1 предоставит ему (Лицу 1) реквизиты нескольких банковских счетов, открытых в банках Украины, на которые необходимо будет отправить денежные средства в сумме эквивалентной 20 000 долларов США, и в случае своевременного направления денежных средств на указанные банковские счета, они (ФИО1 и Лицо 2) обналичат указанные денежные средства, передадут 15 000 долларов США сотрудникам УБОП МВД ДНР в качестве взятки за освобождение ФИО2 из-под стражи, а остальные денежные средства в сумме 5 000 долларов США разделят между собой и Лицом 1.

В тот же день, 05.05.2020 года после встречи с ФИО1 и Лицом 2, Лицо 1 направился по месту проживания ФИО13, где, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и Лицом 2, сообщил последней полученную от ФИО1 и Лица 2 информацию о том, что предоставит ей реквизиты банковских счетов, на которые она должна будет перевести денежные средства в сумме 20 000 долларов США в качестве взятки сотрудникам УБОП МВД ДНР за освобождение из-под стражи ФИО2, на что ФИО13 дала свое согласие, после чего Лицо 1 по средствам мобильной связи связался с Лицом 2 и спросил про реквизиты банковских счетов, на которые необходимо перевести денежные средства, на что последний ответил, что сейчас с ним свяжется ФИО1 и даст всю необходимую информацию.

После чего, в тот же день 05.05.2020 года, ФИО1, действуя согласно ранее разработанному совместно с Лицом 2 преступному плану по средствам интернет мессенджера отправил Лицу 1 реквизиты двух банковских счетов с указанием, что на счет «№» в АО КБ «ПРИВАТБАНК» необходимо перевести денежные средства в гривне Украины, эквивалентные 5 000 долларов США, а на счет «№» в АО «Универсал Банк» денежные средства в сумме 75 000 гривен Украины, после чего Лицо 1 по средствам интернет мессенджера переслал ФИО13, ранее полученную от ФИО1 информацию и реквизиты банковских счетов.

В свою очередь ФИО13, в тот же день 05.05.2020 года перенаправила предоставленные Лицом 1 реквизиты банковских счетов своей сестре ФИО14, проживающей на территории Донецкой Народной Республики, временно оккупированной вооруженными формированиями Украины - в г. Краматорск, которая, в тот же день, в соответствии с требованиями ФИО1, действующего умышленно, с использованием служебного положения, по предварительному сговору группой лиц с Лицом 2 и Лицом 1, перечислила через различные банковские учреждения, расположенные на территории г. Краматорска, на счет «№» АО КБ «ПРИВАТБАНК» денежные средства в сумме 133 500 гривен Украины, на счет «№» АО «Универсал Банк» денежные средства в сумме 75 000 гривен Украины, а в общей сумме 208 500 гривен, что согласно официального курса ЦРБ ДНР по состоянию на 05.05.2020 года составило 479 550 российских рублей.

Таким образом, ФИО1 и Лицо 2, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с использованием служебного положения, не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства в освобождении ФИО2 из-под стражи, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, путем обмана, сопряжённого со злоупотреблением доверием, похитили принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме 208 500 гривен Украины, что согласно официального курса ЦРБ ДНР на 05.05.2020 года составило 479 550 российских рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению. 

Однако, в дальнейшем 13.05.2020 года, осознав незаконность действий Лица 1, ФИО13 сообщила о данном факте сотрудникам правоохранительных органов, дав свое добровольное согласие принять участие в мероприятиях по изобличению Лица 1 и других лиц в их преступной деятельности.

14.05.2020 года, примерно в 12-00 часов, Лицо 1, по предварительной договоренности приехал к ФИО13 по месту ее проживания - в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, где ФИО13, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, с целью изобличения преступной деятельности Лица 1, передала последнему в качестве части ранее оговоренной суммы взятки денежные средства в размере 500 долларов США, что согласно официального курса ЦРБ ДНР на 15.05.2020 года составило 36 950 российских рублей, для передачи через ФИО1 и Лицо 2 сотрудникам УБОП МВД ДНР за решение вопроса об освобождении ФИО28 из-под стражи, на что Лицо 1, имея умысел на посредничество во взяточничестве, принял указанные денежные средства в сумме 500 долларов США для передачи через ФИО1 и Лица 2 сотрудникам УБОП МВД ДНР в качестве взятки за решение вопроса об освобождении ФИО3 из-под стражи, после чего противоправные действия Лица 1 были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а указанные выше денежные средства в размере 500 долларов США что согласно официального курса ЦРБ ДНР на 15.05.2020 года составило 36 950 российских рублей, обнаружены и изъяты.

Будучи задержанным, Лицо 1 дал свое добровольное согласие принять участие в мероприятиях по изобличению ФИО1 и Лица 2 в их преступной деятельности. В этот же день, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 и Лица 2, Лицо 1 сообщил Лицу 2 о наличии у него 500 долларов США, полученных от ФИО13 и он готов их передать в счет суммы, предназначенной сотрудникам УБОП МВД ДНР в качестве части взятки за решение вопроса об освобождении ФИО30 из-под стражи. В свою очередь, Лицо 2 распорядился оставить 500 долларов США Лицу 1 у себя до получения от ФИО13 всей оставшейся суммы.

15.05.2020 года, примерно в 18-00 часов, Лицо 1, по предварительной договоренности встретился с ФИО1 и Лицом 2 возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, с целью изобличения преступной деятельности ФИО1 и Лица 2, передал последним в качестве части ранее оговоренной суммы взятки денежные средства в виде «куклы» в сумме 9500 долларов США, среди которых имелись две купюры денежных средств достоинством 100 долларов США (с номерами №), что согласно официального курса ЦРБ ДНР на 15.05.2020 года составило 702050 российских рублей. Однако, распорядится вышеуказанными похищенными денежными средствами ФИО1 и Лицо 2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 и Лицо 2, в период времени с 05.05.2020 года по 15.05.2020 года, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, путем обмана, сопряжённого с злоупотреблением доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, т.е. используя авторитет занимаемой должности, в силу которого ими оказывалось влияние на поведение других лиц, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства по освобождению ФИО3 из-под стражи, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО13 в сумме 1 218 550 российских рублей, из которых, денежные средства в сумме 1 108 500 российских рублей (эквивалент 15 000 долларов США) (что в соответствии с п.4 примечания к ст. 159 УК РФ является особо крупным размером) согласно ранее разработанному плану Лицом 2, он и ФИО1 должны были распределить между собой. В дальнейшем, согласно преступному плану Лица 1, направленному на хищение принадлежащих ФИО13 денежных средств, в сумме 5000 долларов США путем обмана, сопряжённого с злоупотреблением доверием, группой лиц по предварительному сговору, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства по освобождению ФИО31 из-под стражи, после получения от ФИО13 денежных средств в полном объеме, в сумме эквивалентной 5000 долларов США, что согласно курса ЦРБ ДНР составляет 369 500 российских рублей (что в соответствии с п.4 примечания к ст. 159 УК РФ является крупным размером) намеревались распределить их между собой (Лицом 1, ФИО1 и Лицом 2).

ФИО1 и Лицо 2 денежные средства, перечисленные родственниками ФИО13 на контролируемые ими банковские счета в сумме 208 500 гривен, что согласно курса ЦРБ ДНР составляет 479 550 российских рублей, потратили на собственные нужды, чем причинили ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму, а оставшуюся часть денежных средств в сумме эквивалентной 628 950 российским рублям получили, однако распорядится вышеуказанными похищенными денежными средствами ФИО1 и Лицо 2 не смогли по независящим от них ФИО5 и лица 2, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, как как покушение на мошенничество, т.е. действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с постановлением суда от 14 ноября 2022 года производство по уголовному делу в т.ч. в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с мобилизацией подсудимого согласно Указу Главы Донецкой Народной Республики от 22 сентября 2022 года № 616.

Вместе с тем, в суд поступило ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в котором последняя указывала, что после мобилизации ФИО1 с 04 октября 2023 года заключил контракт о прохождении военной службы, участвует в СВО, получил ранения, Указом Президента РФ от 20 декабря 2024 года награжден государственной наградой – медалью Жукова.

На основании изложенного, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Также к указанному ходатайству защитник приложила: ходатайство врио командира № ФИО19, в котором последний также просит освободить военнослужащего ФИО1, занимающего должность старшего инспектора взвода военной полиции в/ч № от уголовной ответственности на основании информационного письма к Указу Президента РФ от 20 декабря 2024 года; выписку из журнала боевых действий, справку о тяжести увечья, выпиской эпикриз и выписку из медицинской карты, согласно которым ФИО1 участвовал в боевых действиях, получил ранения; информационное письмо к Указу Президента РФ от 20 декабря 2024 года №сс, согласно которому ФИО1 награжден медалью Жукова; удостоверение к государственной награде – медали Жукова №; копию военного билета ФИО1 и удостоверения ветерана.

В судебном заседании защитник поддержала заявленное ходатайство по указанным в нём основаниям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования по указанным в ходатайстве основаниям. 

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Ч.1 ст. 254 УПК РФ определяет, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в т.ч. в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 УК РФ.

До прекращения уголовного преследования суд, следователь или дознаватель разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения. В отношении лица, находящегося в период прекращения уголовного преследования по месту прохождения военной службы, разъяснение порядка прекращения уголовного преследования и получение согласия на прекращение уголовного преследования либо возражения против такого решения осуществляют лица, указанные в пункте 3 части первой статьи 40 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, суд, на основании ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности инкриминированных ему преступлений, которое посягают на правоотношения собственности и, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, при этом инкриминируемые ему преступления не относятся к категориям преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 78.1 УК РФ, исключающих возможность его освобождения по указанному основанию; то обстоятельство, что подсудимый после совершения инкриминируемых ему преступлений был призван на военную службу в период мобилизации согласно выше указанному Указу Главы Донецкой Народной Республики, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении него было судом приостановлено, после чего заключил контракт о прохождении военной службы, при этом в период прохождения военной службы получил государственную награду Российской Федерации – медаль Жукова.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ, с учётом выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, в связи с его награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно ч.4 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Донецкой Народной Республики (ранее по делу – в следственном управлении Генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики):

- купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 1000 российских рублей серии ИБ №, мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J510FN (s№) – возвратить по принадлежности ФИО13;

- имитационные денежные средства в виде 93 (девяносто трех) фрагментов бумаги и изображением купюр номиналом 100 долларов США с надписью «сувенирная продукция» - возвратить в УФСБ РФ по ДНР;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 6S» (s/n: №), мобильный телефон «Хіаоmі Redmi Note 7», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А5» (s/n:№), мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A505FM» (s/n: №) – конфисковать в доход государства;

2) находящиеся в материалах уголовного дела: оптический диск инв. № от 22.05.2020 с результатами проведенных по делу оперативно - технических мероприятий, два оптических диска, оптический диск, оптический диск «DeTeeh» оранжевого цвета с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. ст. 28.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

На основании ч.1 ст. 28.2, ч.4 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Донецкой Народной Республики (ранее по делу – в следственном управлении Генеральной прокуратуры Донецкой Народной Республики):

- купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 100 долларов США серии «МВ» №А, купюру номиналом 1000 российских рублей серии ИБ №, мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J510FN (s/n №) – возвратить по принадлежности ФИО13;

- имитационные денежные средства в виде 93 (девяносто трех) фрагментов бумаги и изображением купюр номиналом 100 долларов США с надписью «сувенирная продукция» - возвратить в УФСБ РФ по ДНР;

- мобильный телефон марки «Apple» модели «IPhone 6S» (s/n: №), мобильный телефон «Хіаоmі Redmi Note 7», мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А5» (s/n:№), мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A505FM» (s/n: №) – конфисковать в доход государства;

2) находящиеся в материалах уголовного дела: оптический диск инв. № от 22.05.2020 с результатами проведенных по делу оперативно - технических мероприятий, два оптических диска, оптический диск, оптический диск «DeTeeh» оранжевого цвета с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция, принесено представление в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Судья 

Ворошиловского межрайонного суда

<

адрес> Естенин М.В.