Дело № 2а-62/2025

УИД 29RS0011-01-2024-001148-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Баумгертнера А.Л., 

при секретаре Поротовой С.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее МО МВД России «Красноборский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 16 сентября 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Красноборский». В дальнейшем ФИО1 неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, совершал административные правонарушения против порядка управления. В связи с этим административный истец просит установить ФИО1 дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Красноборский» участия не принял, настаивая на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело без своего участия. В ходатайстве указал, что с административным иском согласен.

Заслушав заключение прокурора Щелокова А.Г., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22 апреля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 14 июня 2022 года. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

16 сентября 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноборский». 

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 18 ноября 2024 года ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 29 октября 2024 года (№№5-421/2024, 5-42/2024, 5-423/2024, 5-424/2024, 5-425/2024, 5-426/2024, 5-427/2024, 5-428/2024, 5-429/2024, 5-430/2024), от 14 ноября 2024 года №№ (5-455/2024, 5-456/2024, 5-457/2024, 5-458/2024, 5-459/2024) и от 29 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 ранее судим, не имеет источника дохода, совершает административные правонарушения, не соблюдает возложенные на него судом административные ограничения, требует пристального контроля для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, ранее установленные административные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноборский» следует, что ФИО1 проживает в с. Красноборске у сестры, не трудоустроен, живёт за счёт случайных заработков, допускает факты несоблюдения установленных судом административных ограничений, к проводимой с ним профилактической работе относится безразлично. В случае ослабления профилактической работы и контроля может совершить преступление.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица за весь период после его освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, характеризующие его сведения, суд приходит к выводу о том, что в целях оказания на него необходимого профилактического влияния, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

Дополнить в отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося __.__.______г. в д. 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 22 апреля 2024 года административные ограничения, установив ему административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Баумгертнер