Дело №1- 69/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 27 февраля 2018 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Ивановой В. А., 

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Моисеевой Н.В., 

потерпевшей Г.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** 

*** 

*** 

***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1 в период до16.00 31.12.2017г., находясь на участке местности, расположенном между домами №№ 5 и 7 по ул. Давыдова в г. Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о наличии в кошельке потерпевшей Г.Е.А. денежных средств, сформировал преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Г.Е.А., и осознавая общественную опасность, очевидность и противоправность своих преступных действий, наступления общественно опасных - последствий в виде имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, в целях открытого хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения последнего в свою пользу и незаконного обогащения, реализуя свой корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, напал на потерпевшую Г.Е.А., для подавления ее воли и желания к сопротивлению и защите своего имущества, находясь в непосредственной близости от потерпевшей Г.Е.А., достал из кармана своей куртки заранее приготовленный для совершения преступления нож, демонстрируя последней потерпевшей Г.Е.А., тем самым обозначая свои реальные намерения, в случае оказания сопротивления, применить нож в отношении последней, таким образом, создав реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей Г.Е.А., после чего подсудимый ФИО1, подавив своими действиями волю и желание потерпевшей Г.Е.А. к сопротивлению и защите своего имущества, открыто похитил имущество потерпевшей Г.Е.А., вырвав из рук последней кошелек стоимостью 210 руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 320 руб., а также банковскими картами ПАО «Сбербанк России» №*** и ПАО «ВТБ24» №***, скидочные карты магазинов « Эльдорадо», «Лэтуаль», «Ив Роше», «Лэтуаль», «Семь-Я», «Пятерочка», «Инсити», « Глория Джинс», «Кари», не представляющие материальной ценности, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.Е.А. имущественный ущерб на общую сумму 530 руб. и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Моисеевой Н.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 132. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Моисеевой Н.В. также указал, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принёс извинения потерпевшей Г.Е.А. 

Адвокат Моисеева Н.В. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. 

Потерпевшая Г.Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Прокурор Иванова В. А. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 1 ст. 162 УК РФ. 

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, потерпевшей и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Иванова В. А. и потерпевшая Г.Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. « г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлены и учитываются у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном. 

В действиях подсудимого ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. (П. « б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) Поэтому в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлено и учитывается у последнего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на лечении в ГБУЗ « ОПБ №3» г. Орска не находился, на учете в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска диспансерное отделение не состоит. Он доставлялся на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» в состоянии алкогольного опьянения.

Л. 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Жалоб и замечаний в его адрес со стороны соседей не поступало.

Л. д. 176.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление (Ч.4 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований к изменению категории совершённого последним преступления на менее тяжкую.

Также оценив содеянное подсудимым ФИО1 данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Воспитательное воздействие предыдущих наказаний было недостаточным для подсудимого. Он склонен к противоправному поведению. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

С учетом финансового, социального положений подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской обл. от 06.09.2016г. наказание последнему необходимо назначать по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (П. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ)

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

Вещественные доказательства: женский кошелек, банковские карты и карты на скидки, денежные средства в сумме 320 руб., находящиеся на хранении у потерпевшей Г.Е.А., в силу п. п. 4, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у последней; нож с рукояткой черной цвета, хранящийся при уголовном деле, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года одиннадцать месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.09.2016г. в виде лишения свободы сроком на один месяц и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 27 февраля 2018г. Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 01 января 2018г. по 26 февраля 2018г.

Вещественные доказательства: женский кошелек, банковские карты, карты на скидки, денежные средства в сумме 320 (триста двадцать) руб., находящиеся на хранении у потерпевшей Г.Е.А. (***) оставить у последней;

нож с рукояткой черной цвета, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.В.Постникова 

Приговор в законную силу 28 апреля 2018 года.