Дело № 2-1100/24 УИД 50RS0№-49

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 20 декабря 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фудимпорт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Фудимпорт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 30.11.2022 определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ООО «Фудимпорт» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе проведения процедур конкурсного производства конкурсному управляющему стало известно о заключении между ООО «Фудимпорт» и ответчиком договора купли-продажи № 1224 от 05.07.2021, согласно которому ответчик купила у ООО «Фудимпорт» транспортное средство марки LEXUS RX300, (VIN)№, стоимостью 2 750 000 рублей.

В соответствии с условиями договора оплата приобретённого товара должна была быть произведена в течение 2 дней после заключения договора. Однако оплаты со стороны ответчика за автомобиль не производилась.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 2 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 869 211,41 рублей за период с 08.07.2021 по 14.06.2024, а также за период со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2021 между ООО «Фудимпорт» и ответчиком заключен договор купли-продажи № 1227, в соответствии с которым ООО «Фудимпорт» передал в собственность ответчика транспортное средство марка автомобиля LEXUS RX300, (VIN)№, а ответчик обязался принять и оплатить указанное транспортное средство (п. 1).

В соответствии с п. 2 договора стоимость транспортного средства составляет 2 750 000 рублей, в том числе НДС.

Ответчик производит оплату транспортного средства путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в наличном или в безналичном порядке в течение 2-х дней после заключения договора, то есть до 07.07.2021 включительно (п. 2.2).

Истец полностью выполнил свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

30.11.2022 определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ООО «Фудимпорт» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно доводам искового заявления, ответчик обязательства по оплате приобретённого транспортного средства не исполнила.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части оплаты суммы договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 2 750 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 24.06.2024 в размере 869 211,41 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Проверив представленный расчет суммы процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд находит его выполненным арифметически верным и находит его соразмерным нарушению обязательства.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком оплата товара в срок, предусмотренный договором, не произведена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 24.06.2024 в размере 869 211,41 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 2 750 000 рублей, за период с 21.12.2024 по день фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к числу которых в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, абз.5 п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 26 296 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Фудимпорт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «Фудимпорт» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № 1227 от 05.07.2021 в размере 2 750 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 08.07.2021 по 24.06.2024 в размере 869 211,41 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 2 750 000 рублей, за период с 21.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в бюджет городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 26 296 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева