П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Беккалиевой Р.Б., 

с участием государственного обвинителя Зевакиной Л.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лимоновой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты> разместил объявление о продаже принадлежащего ему монитора марки 

<

данные изъяты> указанием своего контактного абонентского номера. Потерпевший №1, имея намерения приобрести данный монитор, связался с ФИО1 посредством текстовых сообщений через сайт 

<

данные изъяты> и в приложении «

<

данные изъяты>». 

В ходе переписки с Потерпевший №1 у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем обмана, в связи с чем, с целью реализации данного умысла он сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что готов отправить вышеуказанный монитор транспортной компанией после перечисления на банковскую карту 

<

данные изъяты>», открытую на имя ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, в данную сумму входила стоимость вышеуказанного монитора в размере 

<

данные изъяты> рублей и оплата доставки транспортной компанией в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Однако в действительности ФИО1 не намеревался отвечать по взятым на себя обязательствам по отправке монитора, рассчитывал на получение денежных средств.

<

дата обезличена> примерно в 15 часов 51 минуту, Потерпевший №1 будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью приложения 

<

данные изъяты>» осуществил безналичный перевод, принадлежащих ему денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, с банковской карты 

<

данные изъяты>» с банковским счетом 

<

№>, открытым на имя Потерпевший №1 в ОСБ 

<

№> 

<

данные изъяты>», на банковскую карту 

<

данные изъяты>» с банковским счетом 

<

№>, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе 

<

№> 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, литер А.

После чего получения денежных средств на банковский счет, ФИО1 получил реальную возможность ими распорядиться по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Лимонова Л.Ю. просила ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель Зевакина Л.А. не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – с сим-карты, мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО1 - снять ограничения, в связи с рассмотрением уголовного дела по существу, скриншоты реквизитов банковской карты и переписки Потерпевший №1 и ФИО1, историю операций по банковской карте, чека операций «

<

данные изъяты>» – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1)с сим-карты, мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО1 - снять ограничения в связи с рассмотрением уголовного дела по существу, 2) скриншоты реквизитов банковской карты и переписки Потерпевший №1 и ФИО1, историю операций по банковской карте, чека операций «Сбербанка 

<

данные изъяты>» – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карасева