12-705/25

50RS0№-10 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 06 октября 2025 года

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Немцева Е.Н., с участием представителя юридического лица ФИО, рассмотрев жалобу ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ» на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.07.2025г., вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО в отношении юридического лица ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ», 

<

адрес>, №

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ» по доверенности ФИО обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от 09.07.2025г., вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО в отношении юридического лица ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ» по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, как собственника транспортного средства № согласно которого указанное физическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении изменить, снизить размер назначенного штрафа до 150 000 рублей, ссылаясь на то, что Общество является субъектом малого предпринимательства. 

Представитель юридического лица -генеральный директор Общества ФИО в судебное заседание явилась, жалобу поддержала.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, представлены письменные возражения.

Суд, изучив доводы жалобы, а также исследовав представленные юридическим лицом доказательства, приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов административного дела, 09.07.2025г. государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки: №, установил, что 30.05.2025г. в 03:51:28 по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством № в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 91.56% (8.240 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 17.240 т на ось № при допустимой нагрузке 9.000 т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 91.00% (8.190т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 17.190т на ось № при допустимой нагрузке 9.000 на ось. Согласно ответа ФКУ Росдормониторинг разрешения на движения тяжеловесного ТС на день правонарушения, не выдавалось.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствие с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований ставить под сомнение результаты измерений весовых параметров транспортного средства, полученных с применением специального технического средства, прошедшего поверку, не имеется.

Сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения специальное техническое средство, которым зафиксировано административное правонарушение, было неисправным, в материалах дела отсутствуют.

Заявитель просит снизить размер назначенного штрафа до 150 000 рублей, ссылаясь на то, что Общество является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Суд считает возможным удовлетворить доводы жалобы частично, снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с правонарушителя по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ, санкцию ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, материальное состояние юридического лица, которое включено ДД.ММ.ГГГГ в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и относится к категории малое предприятие, назначение наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей может привести к наступлению более тяжких последствий для юридического лица, административный штраф не должен выступать в качестве карательной меры и ухудшать финансово-экономическое положение общества, а также с учетом принципа дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, имущественного и финансового положения юридического лица, в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица назначенное Обществу, административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ подлежит снижению до размера не менее половины размера административного штрафа, установленного санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку положения данной нормы закона распространяются на физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей, в то время как постановлением должностного лица административного органа к административной ответственности привлечено юридическое лицо ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ».

На основании ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № о привлечении ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ» к административной ответственности ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, изменить, 

назначенное ООО «ТРАНСНЕРУДСНАБ» административное наказание в виде административного штрафа снизить с 600000 рублей до 300000 рублей, в остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья