Дело № 2-108/2025 (2-1542/2024) 20 августа 2025 года

78RS0018-01-2024-001740-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиновой И.А.

при помощнике судьи Шершневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, взыскании незаконно удержанных сумм, признании протоколов о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии незаконными,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: обязать ответчика произвести перерасчет государственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изначального размера пенсии 

<

данные изъяты> и соответствующей индексации; взыскать с ответчика сумму недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Закона РФ № 1244-1 и соответствующей индексации; взыскать с ответчика сумму недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика незаконно удержанные с банковской карты денежные средства в размере 

<

данные изъяты>; признать протоколы ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм незаконными. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридической помощи для составления претензии в СФР и жалобы в прокуратуру в размере 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 232-238).

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является получателем мер социальной поддержки, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". В результате заболевания, связанного радиационным облучением, ему установлена 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как участнику ликвидации аварии ЧЭС с 50 лет была назначена страховая пенсия в размере 

<

данные изъяты>, в таком размере истец получал пенсию до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь, и он представил подтверждающий наличие иждивенца документ в органы пенсионного фонда для получения доплаты, однако, документ не приняли, пояснив, что доплат к получаемой пенсии не положено. В 2008 году такие документы были приняты пенсионным органом и размер страховой пенсии был увеличен до 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Петродворцовом районе Санкт-Петербурга решением № назначила истцу государственную пенсию по старости в соответствии со ст. ст. 10, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в пенсионный орган с просьбой продлить выплату пенсии с учетом надбавки на иждивенца. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки было обнаружено, что государственная пенсия не была назначена, в связи с чем истцу была произведена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Истец полагает, что Комиссия приняла решение о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ государственной пенсии по старости с учетом иждивенца в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, установленный ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") х 250 % (п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"). Однако, государственная пенсия по старости в указанном размере истцу не выплачивалась, выплата производилась в размере 

<

данные изъяты> с последующей индексацией. Согласно произведенному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер недополученной пенсии составил 

<

данные изъяты>

В мае 2022 года истцом подано в пенсионный орган заявление о переходе на пенсию по старости в соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с применением расчета пенсии, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Данное заявление было удовлетворено, истцу назначена пенсия в размере 

<

данные изъяты> Назначенная истцу в указанном порядке пенсия страховой не является и подлежит индексации (корректировке) в порядке, определяемом Правительством РФ. Истец полагает, что пенсия ему выплачивается ответчиком по необоснованному расчету. Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Сумма ИПК до 2015 года в отношении истца составляла 

<

данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> соответственно, ИПК истца на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты>. Следовательно, размер пенсии истца на момент удовлетворения заявления о переходе на пенсию по старости должен был составлять 

<

данные изъяты>, а с учетом наличия иждивенца при увеличении пенсии на фиксированную сумму 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Ограничение пенсионных прав ответчик объясняет тем, что при расчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за каждый год учитывался индивидуальный пенсионный коэффициент - 3,0. Однако, данное ограничение, установленное ч. 4 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях", распространяется на граждан, которым назначена страховая пенсия, тогда как, пенсия по старости, назначенная по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с применением расчета пенсии, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховой пенсией не является. Пенсионные правоотношения с истцом регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1, которым ограничение пенсии в виде начисления ИПК в максимальном размере - 3,0 не предусмотрено. Сумма недоплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию в пользу истца.

Решением ответчика, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым пенсионным органом выявлен факт излишне выплаченных ФИО1 сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, предложено истцу в добровольном порядке возместить указанную сумму. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен факт излишне выплаченных истцу сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> При проведении повторной проверки была выявлена сумма, не вошедшая в расчет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был произведен новый расчет суммы переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вынесен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных сумм в размере 

<

данные изъяты> Указанные решения истец считает незаконными и подлежащими отмене ответчиком, поскольку при их вынесении пенсионный орган руководствовался незаконным и некорректным расчетом размера пенсии на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно выписке Сбербанка по счету истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком необоснованно произведено списание денежных средств «списание по запросу пенсии/пособия» в размере 

<

данные изъяты> с формулировкой «по причине утраты права», тем самым ответчик грубо нарушил пенсионные права истца, удержав принадлежащие ему денежные средства из пенсии (том 1 л.д. 232-238).

Истец ФИО1, его представитель адвокат Исакас Д.И. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. 

Представитель ответчика ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными, просил в их удовлетворении отказать, поддержал доводы письменных возражений на иск (том 1 л.д. 157-160, том 2 л.д. 148-151).

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по возрасту в соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (том 2 л.д. 1, 2-3).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с учетом конвертации пенсионных прав исходя из сохраненного размера пенсии по возрасту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: страховая часть трудовой пенсии в размере 

<

данные изъяты>, базовая часть трудовой пенсии в размере 

<

данные изъяты>, установленном ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (том 2 л.д. 50).

Размер трудовой пенсии, установленной на ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривается.

Согласно документам выплатного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об установлении повышенной базовой части трудовой пенсии по старости, представив копию свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 38, 39).

Распоряжением пенсионного органа размер базовой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ был установлен в повышенном размере с учетом иждивенца - 

<

данные изъяты> Размер пенсии составил 

<

данные изъяты>, из которых страховая часть - 

<

данные изъяты>, базовая часть - 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 36-37).

Указанный размер базовой части трудовой пенсии по старости установлен исходя из п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № Управлением Пенсионного фонда РФ в Петродворцовом районе пенсионным органом принято решение об установлении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ государственной пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 10, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" как более выгодного варианта пенсионного обеспечения, принимая во внимание наличие иждивенца (том 2 л.д. 48). 

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ пенсия по инвалидности гражданам, ставшим инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС либо в результате других радиационных или техногенных катастроф, назначается в размере 250 процентов базовой части трудовой пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для аналогичной степени ограничения способности к трудовой деятельности, с учетом соответствующего количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении инвалида.

Материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена государственная пенсия по старости в размере 250 % от базовой части трудовой пенсии по старости с учетом иждивенца в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 250 %), (том 2 л.д. 44, 45, 46, 47).

Согласно материалам выплатного дела в ДД.ММ.ГГГГ истцу была позволена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 51).

Получателем государственной пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ ФИО1 являлся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период пенсионным органом производился перерасчет государственной пенсии с учетом установленного Правительством Российской Федерации коэффициента индексации социальных пенсий за каждый год: с ДД.ММ.ГГГГ - 1,15, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,08695, с ДД.ММ.ГГГГ -1,31384615, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,088, с ДД.ММ.ГГГГ -1,0341, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,1027, с ДД.ММ.ГГГГ -1,141, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,0181, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,171, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,103, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,04, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,015, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,029, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,02, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,061, с ДД.ММ.ГГГГ -1,034, с ДД.ММ.ГГГГ - 1,086.

Правильность применения пенсионным органом указанных коэффициентов индексации социальных пенсий истцом не оспаривалась.

Доводы истца о том, что при назначении пенсии решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 10, 17 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ базовая часть пенсии должна была составлять 

<

данные изъяты>, не могут быть признаны обоснованными, поскольку размер базовой части трудовой пенсии по старости при наличии одного члена семьи, находящегося на иждивении, в размере 

<

данные изъяты> в месяц установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 72-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан", вступившим в силу в указанной части с ДД.ММ.ГГГГ, и подлежал применению при расчете пенсий не ранее указанной даты.

Из приведенных истцом данных о выплаченных суммах пенсии усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был пересмотрен соответственно увеличению размера базовой части трудовой пенсии c применением коэффициента индексации социальных пенсий (том 1 л.д. 233).

С учетом указанного правовые основания для удовлетворения требований истца об обязании ответчика произвести перерасчет государственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом изначального размера пенсии в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 250%) и соответствующей индексации, взыскании суммы недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> отсутствуют.

Статьей 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" определены общие условия пенсионного обеспечения граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с положениями ст. 28.1 указанного Закона отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются настоящим Законом и другими федеральными законами.

Гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ, или Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Размер государственной пенсии по старости истца с применением положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ и коэффициента индексации социальных пенсий на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с применением Федерального закона N 400-ФЗ (том 2 л.д. 62-66).

Согласно расчету ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при переводе с государственной пенсии по старости на страховую пенсию ее размер на ДД.ММ.ГГГГ с учетом фиксированной выплаты составил 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 74), что для ФИО1 являлось более выгодным вариантом пенсионного обеспечения.

Учитывая заявленные ФИО1 требования и доводы о неправильном определении величины ИПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен произведенный ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области расчет пенсии истца.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размеры страховых пенсий определяются в зависимости от величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Размер страховой пенсии по старости определяется по формуле: СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости; ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент; СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, учитывается в размере до ДД.ММ.ГГГГ включительно: а) 3,0 - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; б) 1,875 - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; с ДД.ММ.ГГГГ - 3,0.

Расчет размера пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составил:

0,65 х 1,2 х 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>, где 

0,65 - стажевой коэффициент (30 лет 04 месяца 24 дня) с учетом сниженных стажевых требований к ликвидатору аварии ЧАЭС; 

1,2 - отношение среднемесячного заработка к среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации; 

<

данные изъяты> - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации; 

<

данные изъяты> - надбавка ликвидатору аварии ЧАЭС, предусмотренная п. 2 ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1.

Пенсионный капитал застрахованного лица на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>

пенсионный капитал на ДД.ММ.ГГГГ составил - 

<

данные изъяты>

валоризация - 

<

данные изъяты>

общий пенсионный капитал составляет 

<

данные изъяты>

Размер пенсии по старости без учета фиксированного базового размера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> (1868386,87 / 228), где 228 - ожидаемый период выплаты.

Стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

ИПК на ДД.ММ.ГГГГ для истца составлял 

<

данные изъяты>

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ определена пенсионным органом на основании документов выплатного дела. Правильность расчетов пенсионного органа в указанной части истцом не оспаривалась.

Величина ИПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была определена ответчиком исходя из максимального значения ИПК равного 3,0 и составила 18 (по 3,0 за каждый расчетный год: ДД.ММ.ГГГГ), так как обращение последовало до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, величина индивидуального пенсионного коэффициента на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>

Таким образом, размер страховой пенсии истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> (стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)).

Размер пенсии по старости истца в соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с применением Федерального закона N 400-ФЗ на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> (фиксированная выплата, установленная ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 400-ФЗ с учетом повышения).

Проанализировав представленные ответчиком сведения о расчете пенсии истца, а также механизма ее перерасчета, суд приводит к выводу том, что размер пенсии истцу на ДД.ММ.ГГГГ исчислен пенсионным органом правильно по наиболее выгодному для истца варианту и оснований для его перерасчета не имеется.

Признавая необоснованными доводы истца о неверном применении ИПК за периоды после ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет страховой пенсии по старости, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением максимального значения ИПК при перерасчете по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ, с применением ограничений, установленных ч. 4 указанной статьи, и приходит к выводу о том, что ответчик при устранении выявленной ошибки в расчетах правомерно определил истцу величину ИПК за периоды, имевшие место с 0.01.2015 года за начисленные страховые взносы в сумме 18, по 3,0 балла за каждый год.

Доводы истца о том, что ответчик неправомерно использовал значения ИПК в период с ДД.ММ.ГГГГ равное 3,0, ссылаясь на то, что Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 не содержит правовых норм, допускающих ограничение величины индивидуального пенсионного коэффициента, учитываемого при перерасчете их страховой пенсии по старости, подлежат отклонению как основанные на неправильном трактовании норм материального права, регулирующие спорные правоотношения, поскольку пенсия по старости гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в силу положений ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 назначается либо в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ, либо на основании положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет. 

В дальнейшем величина ИПК с учетом произведенных перерасчетов на основании п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N 400-ФЗ составила с ДД.ММ.ГГГГ за счет страховых взносов, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ, - 3,0, с ДД.ММ.ГГГГ за счет страховых взносов, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ, - 3,0, с ДД.ММ.ГГГГ за счет страховых взносов, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ, - 3,0. 

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК составила 

<

данные изъяты> размер страховой пенсии составил 

<

данные изъяты> С учетом фиксированной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> размер пенсии истца составил 

<

данные изъяты>

С учетом приведенных выше положений пенсионного законодательства и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд, проверив расчет начисленной и получаемой истцом пенсии, приходит к выводу о том, что нарушений пенсионных прав истца в части определения размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не допущено, пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о обязании ответчика произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Закона РФ № и соответствующей индексации, взыскании с ответчика суммы недополученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> не имеется.

Рассматривая требования истца о признании незаконными протоколов ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм, суд исходит из следующего.

В возражениях на исковое заявление ответчиком указано, что размер пенсии по старости, назначенной истцу в соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" с применением расчета пенсии, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ был изначально определен неверно (том 1 л.д. 159).

Из решения ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при установлении пенсии по старости неверно определена дата назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, а также неверно определена величина ИПК за периоды работы с 2015 года по 2021 год (учли 51,261 вместо 3,0 за каждый год); принято решение об устранении выявленной ошибки, произведен перерасчет пенсии, согласно расчету переплата составила 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178). 

В материалы дела ответчиком предоставлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксировано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты ФИО1 пенсии составляет 

<

данные изъяты>, переплата образовалась в связи с неверным применением пенсионного законодательства (том 1 л.д. 179).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщено о переплате пенсии в результате счетной ошибки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, предложено предоставить добровольное согласие на возмещение полученных сумм пенсии (том 1 л.д. 181).

В последствие ответчиком произведен новый расчет размера переплаты пенсии ФИО1 Из решения ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при установлении ФИО1 пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона РФ № неверно определена величина ИПК после ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пенсия выплачивается с ошибкой; принято решение об устранении выявленной ошибки, произведен помесячный перерасчет пенсии, переплата составила 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 192).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № во изменение протокола от ДД.ММ.ГГГГ № принята к учету сумма переплаты страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, образовавшаяся в связи с неверным применением пенсионного законодательства (том 1 л.д. 193).

При проведении повторной проверки поставленной на учет суммы переплаты, была выявлена сумма, не вошедшая в расчет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведен новый расчет суммы переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты составила 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 195).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № во изменение протокола № принята к учету сумма переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, образовавшейся в связи с неверным применением пенсионного законодательства, с учетом отзыва суммы ошибочно рассчитанной пенсии за декабрь 2023 года в размере 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 196).

Оснований полагать действия ответчика по выявлению ошибки, допущенной при установлении и выплате пенсии ФИО1, незаконными не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка 

Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 п. 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 года N 1-П).

Из положений Федерального закона "О страховых пенсиях" и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 14.01.2016 года N 1-П, следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии. При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. 

В рассматриваемом деле, пенсионный орган, фиксируя в протоколах о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № факт излишней выплаты ФИО1 пенсии по старости в связи с неверным применением норм пенсионного законодательства и сумму переплаты, а также принимая решение об устранении ошибки, допущенной при установлении страховой пенсии по старости, действовал в соответствии положениями ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

Ответчиком нарушений порядка произведения перерасчета пенсии истца в связи с обнаружением ошибки в расчетах не допущено, поскольку нашел свое подтверждение факт того, что применение ИПК с ДД.ММ.ГГГГ в размере более 3,0 при расчете пенсии по стрости не соответствуют положениям закона.

Из пояснений представителя ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что удержания из пенсии в счет погашения переплаты не производились, переплата учтена на забалансовом счете бюджетного учета "Переплата пенсий и пособий вследствие неправильного применения законодательства о пенсиях и пособиях, счетных ошибок" (том 1 л.д. 159).

Учитывая указанное, а также принимая во внимание, что ошибка была допущена ответчиком в расчете пенсии истца при переходе к исчислению пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 с применением норм Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по варианту, который после произведенного перерасчета с целью устранения выявленной ошибки остается для истца наиболее выгодным (том 2 л.д. 110), удержание излишне выплаченных сумм пенсии пенсионным органом не производилось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными протоколов ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действия ответчика по обнаружению, фиксации и устранению допущенной ошибки не повлекли нарушение прав истца на получение пенсии в размере, установленном пенсионным законодательством.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, как незаконно удержанных с его банковской карты. В обоснование данного требования ФИО1 представлена выданная ПАО «Сбербанк» история операция по дебетовой карте, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в момент зачисления кредитной организацией на счет истца сумм пенсии банком было произведено списание денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с указанием основанная - списание по запросу пенсии/пособия (том 1 л.д. 50).

Как следует письменных пояснений ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, сумма в размере 

<

данные изъяты> была отозвана пенсионным органом в связи с уменьшением размера пенсии в текущем месяце на основании принятого решения об устранении ошибки, допущенной при расчете пенсии по старости. Отзывы излишне перечисленных сумм и иных социальных выплат направляются в соответствии с письмом Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № «О внедрении обмена данными в формате XML в части направления массивов на отзыв излишне перечисленных сумм пенсии и иных социальных выплат и направлении их в ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д. 150 оборот).

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 881н утверждена типовая форма договора о порядке взаимодействия между кредитной организацией и территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации.

Положениями указанного договора предусмотрен возврат банком сумм пенсий и иных социальных выплат, ошибочно перечисленных фондом и зачисленных банком на счет получателя на основании запроса (отзыва) Отделения.

Согласно подп. "ж" п. 10 договора банк обязан произвести возврат Фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 и 5 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на основании запроса Фонда, направленного в Банк.

Возврат сумм пенсии в предусмотренных настоящим подпунктом случаях осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением. Банк информирует Фонд о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины.

На основании вышеуказанных положений ДД.ММ.ГГГГ банк по запросу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ осуществил возврат части суммы пенсии, ошибочно перечисленной Отделением и зачисленной банком на счет ФИО1, но не выданной со счета, по основанию утрата права (том 1 л.д. 125).

Суд в рамках заявленных требований, не оценивая правомерность действий банка, которым был исполнен запрос пенсионного органа, в данной ситуации виновных действий со стороны пенсионного органа не усматривает. Направление запроса Отделением в порядке договора о взаимодействии об отзыве излишне перечисленных сумм с целью устранения ошибки в расчете размера пенсии и недопущения переплаты сумм пенсии в текущем месяце не может рассматриваться как удержание излишне выплаченных сумм пенсии.

С учетом указанного, а также исходя из того, что правовых оснований для выплаты пенсионным органом истцу возращенных банком денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в составе пенсии по старости за текущий месяц не имелось, данная сумма взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит, в удовлетворении иска ФИО1 в указанной части также надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии, взыскании незаконно удержанных сумм, признании протоколов о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 года