Дело № 1-136/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 г. г. Семикаракорск Ростовской области 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Власенко А.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Лысенко В.В., 

потерпевшего И.Р. 

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ФИО2 06 июля 2020 г., примерно в 22 часа 30 минут, в связи с возникшим умыслом на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на участок местности, расположенный в 2 километрах севернее д. № по ул. 

<

адрес>, где, реализуя возникший умысел, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, демонтировал и 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий И.Р. насос бензомоторный марки Carver CGP 6080, стоимостью 7 443 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И.Р. материальный ущерб на сумму 7 443 рубля, который для него является значительным. 

В судебном заседании от потерпевшего И.Р. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, и отсутствием материальных и моральных претензий к подсудимому, который загладил причиненный ему ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Лысенко В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон. Указали на то, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, а также загладила свою вину перед потерпевшей в полном объеме, и они примирились. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО2 у него не имеется. Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию поддержал полностью. Кроме того, при принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – насос бензомоторный, находящийся на хранении у потерпевшего (л.д. 44), считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Председательствующий –