Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 14 июня 2024 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Рудаковская Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Эл, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> - 1, пенсионера, водительское удостоверение гражданин дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдано РЭО ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский», паспорт гражданин выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем KIAJES, государственный регистрационный номер гражданин, не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен. Ранее в ходе судебного разбирательства пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, очень раскаивается, после случившегося постоянно интересовался здоровьем потерпевшей, принял меры по возмещению вреда, причиненного потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку в силу возраста передвижение без автомобиля по городу для него и его супруги является затруднительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством автомобилем KIAJES, государственный регистрационный номер гражданин не предоставил преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами помощника ОД ДЧ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии сообщения о дорожно-транспортном происшествии; рапортом о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему результатом Алкотектора Юпитер, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; информацией об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения; иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения в области дорожного движения, объем допущенных нарушений при управлении транспортным средством, личность виновного, его возврат, имущественное и семейное положение, последствия совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1, заглаживание причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждено распиской представленной потерпевшей. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, целей административного наказания, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

По мнению суда, данный вид и размер наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности и является справедливым. 

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), ИНН 

<

***>, КПП 667601001, счет №, Банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 016577551, ОКТМО 65723000, УИН 18№.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Тавдинский районный суд.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская