Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 06 июня 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К., 

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в 18 часов 12 минут, сотрудниками полиции около ..., селения ... РСО-Алания по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 Там же на месте в период времени с 18 часов 47 минут до 19 часов 03 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО2 в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество, содержащее согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин), массой 1,05 грамма. Указанный вес наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, в нарушении Федерального Закона Российской Федерации ... - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел ... примерно в 18 часов 10 минут путём подбора у основания поддона с кирпичами, расположенного около входа в ... РСО-Алания, закладки заказанной им с помощью мобильного телефона, через приложение «Интернет». 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что иногда он употребляет наркотические средства. ... он для личного употребления через интернет с использованием своего мобильного телефона заказал наркотическое средство «метадон». Ему пришло сообщение на телефон о нахождении закладки с наркотическим средством у основания поддона со стоящими кирпичами, около входа в ... РСО-Алания. За указанное наркотическое средство он перевел на счёт указанный в сообщении 6 000 рублей. 

Примерно в 17 часов 00 минут он вызвал такси и приехав на указанное место, у основания поддона со стоящими кирпичами, около входа в ... РСО-Алания, поднял у основания поддона со стоящими кирпичами сверток, обмотанный фольгированной бумагой серебристого цвета с наркотическим средством «метадон», который положил в правый наружный карман надетых на нём брюк черного цвета. Отойдя от указанного места его задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели ему личный досмотр и изъяли приобретенное им наркотическое средство «метадон».

Помимо признательных показаний ФИО2, вина его в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так учитывая неявку свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные в ходе следствия. 

Из протокола допроса свидетелей оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО3 и ФИО4 следует, что ... ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 18 часов 12 минут около ... 

... РСО-Алания ими был остановлен ФИО2 На их вопрос, имеются ли при нём предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 ничего не ответил. Там же на месте с участием приглашенных двух представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетых на нём брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгированной бумагой. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел путем закладки, недалеко от места своего задержания, для личного употребления за 6 000 рублей. Также в левом боковом наружном кармане надетых на ФИО2, брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Хонор» черного цвета.

Сверток с наркотическим средством «метадон» и мобильный телефон «Хонор», были раздельно упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых перевязали белой нитью и опечатали бумажными бирками с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» на которых расписались все участвующие лица. После этого при помощи двух ватных тампонов смоченных водно-спиртовым раствором были сняты смывы с рук ФИО2, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет и опечатали оттиском круглой печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участники, а также ФИО2 ознакомились и подписали (л.д. ...).

Из протокола допросов свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ... по просьбе сотрудников полиции около ... РСО-Алания они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 с правого бокового наружного кармана надетых на нё брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгированной бумагой. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «метадон», которое он приобрел путем закладки, недалеко от места своего задержания. С левого бокового наружного кармана надетых на ФИО2 брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Хонор» черного цвета.

Сверток с наркотическим средством «метадон» и сотовый телефон фирмы «Хонор» черного цвета упаковали раздельно в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны белой нитью, концы которых затем были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати ... «Для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания», на которых они поставили свои подписи. 

После этого на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором у ФИО2 были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бирками, на которых расписались все участвующие лица. На месте были составлены соответствующие протоколы, с которыми они все ознакомились и подписали. После чего они прибыли в здание ОМВД России по ... РСО-Алания, где у них были получены объяснения (...).

Данные оглашенные показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 органами следствия были получены в порядке, установленном законом, являются допустимыми доказательствами и в этом качестве признаются судом. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ... с фототаблицей к нему. Из указанного протокола усматривается, что ... в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 03 минуты, сотрудниками полиции рядом с домом ... по ... РСО-Алания в присутствии участвующих лиц, у ФИО2 в правом боковом наружном кармане надетых на нем брюк черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгированной бумагой с неустановленным содержимым внутри. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО2 пояснил, что в нём находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел путем закладки, недалеко от места своего задержания, для личного употребления за 6 000 рублей. В левом боковом наружном кармане надетых на ФИО2 брюк черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Хонор» черного цвета (...

Согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... с фототаблицей к ним, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство «метадон» (фенадон, долофин) массой 1,05 грамма (...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства изъятого у подсудимого ФИО2 прозрачного полимерного пакетика с замком-фиксатором типа «зиппер» с порошкообразным веществом содержащее в своем составе наркотические средства «метадон» (фенадон, долофин»), остаточной массой 0,99 грамм (л...

Из протокола проверки показаний на месте от ... с фототаблицей к нему усматривается, что ФИО2 в присутствии защитника-адвоката, указал на место, около входа в ... РСО-Алания, где он ... у основания поддона с кирпичами, для личного употребления подобрал закладку с наркотическим средством «метадон», упакованную в сверток, обмотанный фольгированной бумагой. Затем ФИО2 указал место, где он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведенного личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество (...

Протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, признанного в качестве вещественного доказательства изъятого у подсудимого ФИО2 мобильного телефона фирмы «Хонор А8». В ходе осмотра в указанном телефоне обнаружено изображение места расположения закладки с наркотическим средством «метадон», которое было подобрано ФИО2, ... около ... РСО-Алания (...

Таким образом, приведенные показания подсудимого, свидетелей, а также другие, исследованные в ходе судебного следствия, доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и достоверности, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2, виновным в совершении преступления в пределах описательно-мотивировочной части приговора. 

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления - содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. 

Согласно материалам уголовного дела и установленных в суде обстоятельствам, ФИО2, приобрел через тайник наркотическое средство «метадон» и сразу от места его приобретения был задержан и досмотрен сотрудниками полиции, и вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО2 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере» и действия последнего квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статьями 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

...

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности, совершённого подсудимым умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд назначает подсудимому ФИО2, наказание в виде лишения свободы. При этом, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное преступление. По тем же основаниям не имеется и обстоятельств к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления и находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает не целесообразным назначать ему и дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учётом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Кабисова К.Т. в связи с оказанной им в порядке частей 2 и 5 статьи 50 УПК РФ юридической помощи подсудимому, произвести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период условного испытательного срока возложить на ФИО2, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту его фактического жительства, Правобережного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию. 

Контроль над поведением ФИО2, на период условного осуждения возложить Правобережный межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО - Алания, вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Хонор - А8» изъятый у ФИО2, возвратить последнему; полимерный пакетик с замком-фиксатором типа «зиппер» с порошкообразным веществом содержащее в своем составе наркотические средства «метадон» (фенадон, долофин) остаточной массой 0,99 грамм, и три ватных тампона со смывами с рук ФИО2, не признанных в качестве вещественных доказательств, уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий С.К. Карацев