Дело № 2-1283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года г.Челябинск 

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Центрального Отделения «Челябэнергосбыт» Филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 861,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 264,38 руб. Кроме того, просило взыскивать пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 729 861,61 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

В обоснование своих требований ссылалось на то, что ФИО1 является собственником объектов электросетевого хозяйства. Энергоснабжение потребителей электроэнергии осуществляется через объекты электросетевого хозяйства ответчика. В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся на его собственности объектах электросетевого хозяйства. Однако, ответчик систематически не вносит платежи, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец - представитель ОАО «МРСК Урала» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 35442), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С 01 июня 2018 года прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1, возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником объектов электросетевого хозяйства: 

-трансформаторный пункт КТП-250-6/0,4 № площадью 3,5 кв.м. Литер: Ж, этажность: 1, по адресу: 

<

адрес>, Еманжелинский р-он, 

<

адрес>а;

-трансформаторный пункт КТП-250-6/0,4 №-А площадью 3,4 кв.м. Литер: Е, этажность: 1, по адресу: 

<

адрес>, Еманжелинский р-он, 

<

адрес>а;

-линия электропередач 0,4 кв.м., протяженностью 2 627 м. Литер: 2, по адресу: 

<

адрес>, Еманжелинский р-он, 

<

адрес>, 15 метров по направлению на юго-восток от ориентира - индивидуального жилого дома; 

-воздушно-кабельная линия 0,4 кВ от КТП-3 фидер Алое поле и фидер дом на АПЧ, протяженностью 923,48 м. Литер: 13, по адресу: 

<

адрес>, Еманжелинский р-он, 

<

адрес>, 13 метров по направлению на север от ориентира - индивидуального жилого дома;

- воздушно-кабельная линия 0,4 кВ от КТП-3 фидер 

<

адрес>, протяженностью 1 052,69 м. Литер: 14, по адресу: 

<

адрес>, Еманжелинский р-он, 

<

адрес>, 13 метров по направлению на север от ориентира - индивидуального жилого дома;

-воздушная линия 10 кВ отпайка от ВЛ ПЭ ЭЧЭ-54 на КТП-3, протяженностью 320,76 м. Литер: 12, по адресу: 

<

адрес>, Еманжелинский р-он, 

<

адрес>, 13 метров по направлению на север от ориентира - индивидуального жилого дома, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.11-17).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Челябэнергосбыт», с ФИО1 взыскана задолженность за электроэнергию по указанным выше объектам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 811 руб. 43 коп., в том числе: задолженность за электроэнергию в размере 144 408 руб. 75 коп.; пени в размере 402 руб. 68 коп., начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 144 408 рублей 75 копеек за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию в размере 729 861,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлены претензии с требование погасить имеющуюся задолженность в сумме 354 674,52 руб. и 375 187,09 руб. соответственно, в течение 7 дней с момента получения претензии. Однако, требования остались без удовлетворения (л.д.№).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Из содержания приведенных норм следует, что абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок осуществления расчетов за электрическую энергию определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442

Из ведомостей, актов снятия показаний приборов учета и отчетов юридических лиц, ИП и физических лиц о фактически потребленной ими электроэнергии, в ноябре 2018 года на сеть ответчика поступило 116 364 кВт.ч. Потребителями, которые получают электроэнергию через электрохозяйство ответчика, было оплачено 54 835 кВт.ч. Фактические потери в сети ответчика в ноябре 2018 года составили 61 529 кВт.ч. (116 364-54 835). 

В декабре 2018 года на сеть ответчика поступило 119 480 кВт.ч. Потребителями оплачено 52 830 кВт.ч. Фактические потери в сети ответчика в декабре 2018 года составили 61 529 кВт.ч. ( 119 480-52 830) (л.д. 20-47).

Нерегулируемая цена за электроэнергию определяется и применятся в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нерегулируемая цена складывается из средневзвешенной цены сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, цены услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, включенных в конечную цену на электрическую энергию.

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории за расчетный период, рассчитывается гарантирующим поставщиком и опубликовывается им на своем сайте в сети Интернет (для перевода цены в рублей\кВт.ч. необходимо разделить значение на 1000).

Размер сбытовой надбавки гарантирующего поставщика установлен Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении сбытовых надбавок для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории 

<

адрес> на 2018 год».

Таким образом за ноябрь 2018 года ответчик должен заплатить за потребленную электроэнергию 300 571,63 руб. (61 529х(2.19539+0,17711+0.00230+2.51024), где 61 529 кВт. Ч - фактические потери сети, 2.19539 руб\кВт.ч - средневзвешенная цена, 0,17711 руб.\кВт.ч - сбытовая надбавка, 0.00230 руб\кВт.ч - иные услуги,2.51024 руб.\кВт.ч. - услуги по передаче электроэнергии).

С учетом НДС с ответчика подлежит взысканию задолженность за ноябрь 2018 года в сумме 354 674,52 руб. (300 571,63х18%).

За декабрь 2018 года ответчик должен заплатить за потребленную электроэнергию 317 955,16 руб. (66 650х(2.08081+0,17711+0.00236+2.51024), где 61 529 кВт. Ч - фактические потери сети, 2.08081 руб\кВт.ч - средневзвешенная цена, 0,17711 руб.\кВт.ч - сбытовая надбавка, 0.00236 руб\кВт.ч - иные услуги,2.51024 руб.\кВт.ч. - услуги по передаче электроэнергии).

С учетом НДС с ответчика подлежит взысканию задолженность за декабрь 2018 года в сумме 375 187,09 руб. (317 955,16 х18%).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлены в суд допустимые и достоверные доказательства отсутствия задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 861,61 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.032016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по оплате услуг за электроэнергию, наличия задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 861,61 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 15 646,60 руб. ( 354 674,52 х 1/130 х 7,75% х 74), где 354 674,52 руб. - сумма долга; 1/300 - ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 7,75% процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, действующая с ДД.ММ.ГГГГ;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составили 9 617,78 руб. (375 187,09 х 1/130 х 7,75% х 43), где 375 187,09 руб. - сумма долга; 1/300 - ставка рефинансирования, действующая на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 7,75% процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, действующая с ДД.ММ.ГГГГ;

Всего пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 264,38 руб. (15 646,60 руб. + 9 617,78 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 264,38 руб., а также о взыскании пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 729 861,61 руб. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 13 804,24 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Поскольку исковые требований ОАО «МРСК Урала» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 751 руб.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела, цена иска составляет 755 125,99 руб. (729 861,61 руб. - задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 25 264,38 руб. - пени). Таким образом, исходя из цены иска, госпошлина подлежащая уплате при подаче иска составляла 10 751 руб., на основании ст. 333.19 НК РФ (755 125,99 - 200 000 х 1% + 5 200).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. 

Таким образом, суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 3 503,24 руб. (13 804,24 - 10 751).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Центрального Отделения «Челябэнергосбыт» Филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Челябэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Центрального Отделения «Челябэнергосбыт» Филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Челябэнерго» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 729 861,61 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 264,38 руб., а всего 755 125 (семьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) руб. 99 коп. 

Взыскивать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Центрального Отделения «Челябэнергосбыт» Филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Челябэнерго» пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день фактического исполнения обязательства от суммы основного долга в размере 729 861 (семьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 61 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «МРСК Урала» в лице Центрального Отделения «Челябэнергосбыт» Филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Челябэнерго» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 751 (десять тысяч семьсот пятьдесят один) руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «МРСК Урала» в лице Центрального Отделения «Челябэнергосбыт» Филиала открытого акционерного общества «МРСК Урала» - «Челябэнерго» излишне уплаченную госпошлину в размере 3 503 (три тысячи пятьсот три) руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова