Дело № 2-1626/2020

(УИД 42RS0011-01-2020-003114-52)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«06» октября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> (далее по тексту Договор), в соответствии с условиям которого ООО МКК «Главкредит» передает заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., срок возврата займа до 

<

дата>, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, указанные в п.1.4 Договора в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых, в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходного кассового ордера от 

<

дата> истец передал денежные средства ФИО1

В соответствии с п.1.12 Договора за несоблюдение Приложения 

<

номер> к договору займа Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Также в соответствии с п.1.12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4 Договора) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0, 16 процентов от суммы займа в день.

Ответчик в нарушение условий договора займа платежи вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме 104 181 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 63 356 рублей; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30 370 рублей; доначисленные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 520 рублей; сумму неустойки за просрочку оплат в размере за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 935 рублей. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 3 283,62 рубля и расходы по оплате направления искового заявления и расчета задолженности ответчику в размере 214,24 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления (лд.7) ООО МКК «Главкредит» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку (лд.26), согласно письменного заявления (лд.25) просит рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

29.09.2020 года ответчиком ФИО1 представлено письменное заявление, согласно которому ФИО1 признает добровольно и в полном объеме исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» о взыскании с него задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>: 

- задолженность по основному долгу по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 63 356 рублей;

- проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30 370 рублей;

- доначисленные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 520 рублей;

- сумма неустойки за просрочку оплат в размере за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 935 рублей,

А также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 283,62 рубля.

Последствия признания исковых требований ему известны. 

Понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством он согласен. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ФИО1 иска ООО МКК «Главкредит» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия паспорта, страхового свидетельства, служебного удостоверения ФИО1 (лд.13), копия договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> (лд.14-15), копия графика платежей (лд.16), копия расходного кассового ордера (лд.17), копия квитанции об отправке копии искового заявлении (лд.18), расчет задолженности (л.д.11), платежные поручения (л.д.9,10).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, так как к издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу требований ст.132 ГПК РФ, при обращении в суд к заявлению прилагается, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

А потому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенным к нему расчетом в сумме 214,24 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 283,62 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 104 181 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 63 356 рублей; проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30 370 рублей; доначисленные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 5 520 рублей; сумма неустойки за просрочку оплат в размере за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 935 рублей, а также взыскать почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенным к нему расчетом в сумме 214 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля 62 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «06» октября 2020 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1626/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.