РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Истрашкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, Скидан Ю.В, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что после регистрации брака ФИО4 с ФИО3, ответчик ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства супруги в квартире по адресу: 443105, 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Квартира является двухкомнатной, общей площадью 51,20 кв. метров, жилая площадь 25,70 кв. метров, коммунальная, неприватизированная. В данной квартире зарегистрированы ФИО1 наниматель; ФИО2 сын; Скидан Ю.В дочь; ФИО3, бывший супруг нанимателя. На основании Свидетельства о расторжении брака 1-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № в Отделе ЗАГСа 

<

адрес>. Вскоре после расторжения брака ответчик выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ответчик забрал свои вещи, стал проживать по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, где проживали его родители. С 2004 года в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> ответчик перестал появляться. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6 У ответчика имеется в собственности другое жилье, квартира по адресу: 446224, 

<

адрес>, кадастровый №. С учетом уточнений истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что ответчик ее бывший муж. После регистрации брака в 1986 году ответчик был зарегистрирован по месту ее жительства в квартире, где она являлась нанимателем. Квартира по спорному адресу была предоставлена ее отцу от завода. В 1995 году брак между ней и ответчиком, был расторгнут. С 1995 года ответчик ФИО3 в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, оплату за коммунальные платежи и квартплату за квартиру ответчик не производит, жизнью детей не интересуется. У ответчика имеется в собственности другое жилье, квартира по адресу: 446224, 

<

адрес>.

Истец Скидан Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е.В пояснила, что истец ФИО1 ее сестра, ранее они все вместе жили в одной квартире, пока родители не получили новую квартиру, а сестра с семьей остались в квартире по спорному адресу. В 1995 году сестра с ответчиком развелись, после этого ФИО3 никто не видел.

Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля С.Л.О пояснила, что является подругой истца ФИО1, знакомы с 2000 года. Ответчика знает только со слов истца. ФИО3 никогда не видела. Истец рассказывала, что после развода он пропал, она пыталась его найти, но результата не было. Она бывает в гостях у истца, однако вещей ответчика в квартире не видела

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено следующее. 

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке с места жительства, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Скидан Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 7). 

Судом также установлено, что расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты по жилому помещению несет ФИО1

Согласно п.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г. если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который членом семьи нанимателя не является, длительное время, более 20 лет не проживает в спорной квартире по причине добровольного выезда из жилого помещения, т.е. ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением. Коммунальные услуги и квартплату ответчик не оплачивает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2021 г.

Председательствующий: О.В. Рандина