Дело № 1-149/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Павловская Краснодарского края 9 ноября 2018 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.

при секретаре Блажко О.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Бондарович И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мокровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 14.09.2011 года Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 20.05.2016 года Павловским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2016 года Павловским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением обязанностей: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; не посещать на территории муниципального образования Павловский район Краснодарского края места проведения массовых мероприятий: культурно-зрелищных, и не участвовать в указанных мероприятиях;

не посещать в пределах территории муниципального образования Павловский район Краснодарского края общественные заведения, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); не выезжать за пределы территории муниципального образования Павловский район Краснодарского края и не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться в филиал по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (уголовно-исполнительную инспекцию) 2 раза в месяц для регистрации;

28.04.2018 года освобожден по отбытию основного наказания,

не отбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 5 месяцев 17 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 161, частью 1 статьи 314 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.09.2018 года около 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в недостроенном кирпичном помещении, расположенном на территории двора многоквартирного домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстную заинтересованность, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправный и незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в ходе распития спиртного, под предлогом совершения телефонного звонка, взял у ранее ему знакомого Потерпевший №1, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон фирмы «Huawei P Smart 32 Gb» IMEI- 1 №, IMEI 2 - № стоимостью 10833 рубля, в глянцевом силиконовом чехле стоимостью 559 рублей, с картой памяти «Transcend 500S micro SDHC 16 Gb» стоимостью 1208 рублей, сим-картой сотового оператора «Билайн» стоимостью 240 рублей и сим-картой сотового оператора «МТС» стоимостью 240 рублей, после чего несмотря на требования Потерпевший №1 о возврате похищенного мобильного телефона, тем самым игнорируя требования Потерпевший №1 прекратить преступные действия, скрылся с похищенным, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 13080 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, хранив мобильный телефон Потерпевший №1 при себе и осуществляя им звонки.

Он же, ФИО3 был осужден 12.12.2016 года Павловским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год, при этом судом в отношении ФИО2 были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 21 часа до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; не посещать на территории муниципального образования «Павловский район Краснодарского края» мест проведения массовых мероприятий: культурно-зрелищных и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать в пределах территории муниципального образования «Павловский район Краснодарского края» общественных заведений, связанных с реализацией и употреблением спиртных напитков; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Павловский район Краснодарского края»; не изменять место жительства, место работы, без согласия Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, являться в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 2 раза в месяц. ФИО2 освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 28.04.2018 года, был поставлен на учет 04.05.2018 года в Павловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

адрес>. При постановке на учет, сотрудниками Павловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ФИО2 под роспись была разъяснена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 58 УИК РФ, также он был предупрежден, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Однако, при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания. Так, ФИО2, достоверно зная о недопустимости нарушения общественного порядка, будучи ознакомленным 04.05.2018 года со ст. 58 УИК РФ, понимая, что нарушает установленный порядок отбывания наказания, 18.07.2018 года в 13 часов 30 минут, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 19.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №191 Павловского района Краснодарского края ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 20.07.2018 года ФИО2 было объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Однако, игнорируя данное предупреждение, понимая, что нарушает установленный порядок отбывания наказания, игнорируя установленные судом ограничения, ФИО2 15.08.2018 года не явился на регистрацию в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю без уважительных причин, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ, 16.08.2018 года ФИО2 было вынесено постановление о применении взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Однако, игнорируя данное предупреждение, понимая, что нарушает установленный порядок и условия отбывания наказания, ФИО2 07.09.2018, около 18 часов 30 минут, находясь около домовладения №231, расположенного по 

<

адрес> края, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 08.09.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №189 Павловского района Краснодарского края ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 12.09.2018, ФИО2 понимая, что допущение им следующего нарушения, влечет за собой признание его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как к нему была применена мера взыскания в виде официального предостережения, игнорируя установленные судом ограничения, а именно: «не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут», умышленно отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 22 часа 50 минут, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в указанное время напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края от 13.09.2018 ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Бондарович И.А. и потерпевшего Потерпевший №1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, дважды судим за умышленное тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Также судом установлено, что ФИО1 не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, установленные судом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и полагает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенные им преступления следует назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что данное наказание повлияет на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ суд присоединяет ФИО1 к основному виду наказания в виде лишения свободы дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, назначенный по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 12.12.2016 года.

При этом, суд, учитывая положения п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется, полагает необходимым разъяснить, что назначенные судом ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Решая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 судим, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за указанные преступления с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, взяв под стражу, так как у суда имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, осужденный может скрыться от суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Павловского районного суда Краснодарского края от 12.12.2016 года и окончательно назначить наказание в виде лишения 

свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 5 (пять) месяцев 17 (семнадцать) дней с установленными обязанностями: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; не посещать на территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания места проведения массовых мероприятий: культурно-зрелищных, и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать в пределах территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания общественные заведения, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания и не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Huawei P Smart 32 Gb» в корпусе золотистого цвета в глянцевом силиконовом чехле, с картой памяти «Transcend 500S micro SDHC 16 Gb», сим-картой сотового оператора «Билайн» и сим-картой сотового оператора «МТС», IMEI - 1 №,1МЕ1 2 - №, возвратить законному владельцу Потерпевший №1, сняв с ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б.Кириченко