ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Малмыгина Д.В., при секретаре Сахаповой С.Р., с участием прокурора – заместителя военного прокурора Пермского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Кашиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону 

<

данные изъяты> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № слушателя адъюнктуры Пермского военного института войск национальной гвардии Российской Федерации капитана

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

- подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в трех эпизодах хищений путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества – денежных средств потерпевшей ФИО5 с причинением ей в каждом случае значительного ущерба, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Перми, злоупотребляя доверием своей знакомой ФИО1, не имея намерений возврата денег, под предлогом необходимости производства значительных денежных трат на различные нужды, получил от последней в несколько приемов 213 650 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в г. Перми, под предлогом нуждаемости в деньгах в связи с поступлением в адъюнктуру, злоупотребляя доверием, без намерений возврата денег, получил от ФИО1 197 000 руб., потратив указанную денежную сумму на свои нужды.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вновь злоупотребляя доверием со стороны ФИО1, под предлогом необходимости нести расходы по переводу в г. Пермь, получил от последней 31 000 руб., потратив деньги по своему усмотрению. 

Указанные действия подозреваемого органами предварительного следствия квалифицированы в каждом случае по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователь военного следственного отдела (далее ВСО) СК России по Пермскому гарнизону заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

В судебном заседании следователь ВСО СК России по Пермскому гарнизону ходатайство поддержал.

Подозреваемый ФИО3, его защитник, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО1 против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кудрявцева по указанному основанию в представленном суду заявлении не возражала. Заслушав подозреваемого, его защитника, следователя и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 виновным себя по всем эпизодам противоправных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

В ходе предварительного следствия ФИО3 заявлял ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддерживает в суде.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи, данные о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Пермскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин