№ дела 2-946/2024

УИД 24RS0006-01-2024-001149-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 25 ноября 2024 года 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Козловой Г. М.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Н.Н, Требования мотивированы тем, что умерла ее мать Н.Н,, после смерти которой открылось наследство в виде доли, площадью 16 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери она фактически приняла наследство в виде вышеуказанной земельной доли, т. к. приняла меры по охране наследственного имущества и передала его в аренду производителям сельхозпродукции. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – ФИО1 (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 12.05.2011 умерла Н.Н, (л. д. 10).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли с оценкой 414 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для с/х производства. Указанная земельная доля была предоставлена Н.Н,, на основании постановления администрации Боготольского района Красноярского края от 10.06.1994 №. 15.07.1994 Н.Н, выдано свидетельство на право собственности на земельную долю, общей площадью 16 га, с оценкой 414 баллогектаров (л. 

<

...>). 

Согласно справке А"У" от 15.11.2024 до дня своей смерти Н.Н, проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л. д. 50).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО3 приходится дочерью Н.Н, (л. 

<

...>).

Из ответа нотариуса О.Д, от 22.10.2024 следует, что после смерти Н.Н,, умершей 12.05.2011, наследственное дело не заводилось (л. д. 21). 

Таким образом, истица ФИО2, будучи дочерью Н.Н,, является ее единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из показаний свидетелей Г.Ш. и И.В. следует, что мать ФИО2 умерла в 2011 году. После ее смерти остался земельный пай, который с тех пор истица сдает в аренду ООО"В" за что получает зерно. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление вышеуказанной земельной долей, путем ее сдачи в аренду сельхозпроизводителю, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери Н.Н,, в виде вышеуказанной земельной доли. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа ФИО2 в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на долю 414 балло-гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 50394221 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 29.11.2024.