Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14.08.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, ФИО1 с территории, прилегающей к подъезду 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, похитил находящийся на вышеуказанной территории и принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Uran» стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на тайное хищение велосипедов, с площадки третьего подъезда 

<

адрес> похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Stels Miss 6000V» стоимостью 14 600 рублей после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО5 бензотриммера, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории земельного участка 

<

адрес>, принадлежащего последней, где ключом открыл запорное устройство входной двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 бензотриммер марки «Профер 255» стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и один раз по п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явки с повинной по все составам преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, добровольный возврат похищенного, наличие на иждивении трех малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из которых назначить наказание по 8(восемь) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства по делу: бензотриммер марки «Профер 255», ключ, возвращенные ФИО5; велосипед марки «Stels Miss 6000V», товарный и кассовый чеки на велосипед, возвращенные Потерпевший №3; велосипед марки «Uran», возвращенный Потерпевший №1 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков