Дело №

УИД 50RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алехиной О.Г., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, 

установил:

Центр СФР по выплате по 

<

адрес> и Московской области обратился с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 651 701,65 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ получатель страховой пенсии по старости ФИО1 умер. Информация о смерти ФИО1 поступила в МФЦ в июне 2022 г. В связи с тем, что истец не был своевременно извещен о факте смерти пенсионера, на его лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк, произведена выплата пенсии с августа 2019 г. по февраль 2022 г. В банк были направлены запросы на возврат денежных средств в общем размере 904 349 руб. 84 коп., произведен частичный возврат денежных средств в размере 252 647,83 руб. Возврат оставшейся суммы невозможен, поскольку данная сумма была получена по доверенности ФИО2 Невозврат составил 651 701,65 руб. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участвующих по делу лиц, в силу положений ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании Федерального закона «Страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, …», выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений.

В ст. 17 ГК РФ определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись 3052019140244 от ДД.ММ.ГГГГ оф. ЗАГС штата 

<

адрес> Лос-Анджелес.

Таким образом, выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным получением данных о смерти пенсионера, ФИО1 начислялась пенсия с августа 2019 г. по февраль 2022 г. включительно и перечислялась на счет в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается историей выплаты.

В банк истцом были направлены запросы на возврат денежных средств в общем размере 904 349 руб. 84 коп., произведен частичный возврат денежных средств в размере 252 647,83 руб. Возврат оставшейся суммы невозможен, поскольку данная сумма была получена представителем ФИО1 по доверенности ФИО2, что следует из отчетов о возврате сумм (л.д. 14-18). 

Невозврат выплаченной пенсии составил 651 701,65 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенной нормы закона следует, что основанием и условием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных выплат в виде пособия по потере кормильца является отсутствие недобросовестности лица, получившего данное пособие.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что ФИО2 получал денежные средства со счета ФИО1 после смерти последнего, что свидетельствует о недобросовестности ответчика и обоснованности заявленных требований истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом было направлено письмо об образовавшейся переплате с требованием возвратить на расчетный счет излишне выплаченную сумму, что выполнено ответчиком не было.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и Московской области (ИНН 

<

***>) излишне выплаченную сумму страховой пенсии ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2022 г. включительно в размере 651 701 (шестьсот пятьдесят одну тысячу семьсот один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета госпошлину в размере 18 034 (восемнадцать тысяч тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.