УИД25RS0004-01-2025-004978-89

Дело № 2-894/2026 (2-3973/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов,

установил:

истец САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 22.01.2024 в 20 час. 42 мин. произошел пожар в двухкомнатной квартире № 

<

адрес>. Причиной пожара является возгорание электрического оборудования, воспламенение электрических проводов произошло в результате перегрева токоведущих жил либо в результате перепада электроэнергии с последующим распространением огня на всю площадь повреждённой поверхности. В результате пожара огнем повреждена мебель, домашние вещи и техника в квартире № 

<

номер> а также закопчено помещение подъезда № 1 продуктами горения. Входная дверь в квартиру № 

<

номер> закопчена. На дату события имущество квартиры № 

<

номер> в доме № 

<

адрес> было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования от 11.08.2023. На основании заявления страхователя, представленных документов, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 69 196,08 руб., что подтверждается платёжным документом от 05.04.2024 № 20041. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущрба в размере 69 196,08 руб., расходы, связанные с получением нотариального свидетельства об удостоверении факта, в размере 450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец САО «ВСК», ответчик ФИО2, извещённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, представитель истца в иске указал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК, ст. ст. 233 -235 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, с 14.08.2023 собственником квартиры № 

<

адрес> является 

<

ФИО>5

Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу застраховано по договору добровольного имущественного страхования в САО «ВСК» в период с 12.08.2023 по 11.08.2024.

22.01.2024 произошел пожар по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.01.2024, вынесенного дознавателем ОАПиД ОНДиПР по Артемовскому городскому округу УНДиПР ГУ МЧС России по Приморскому краю, наиболее вероятной причиной возникновения пожара в квартире № 

<

адрес> явилось возгорание электрического оборудования, в результате аварийного режима работы электрооборудования, воспламенение электрических проводов произошло в результате перегрева токоведущих жил либо в результате перепада электроэнергии с последующим распространением огня на всю площадь повреждённой поверхности.

С 

<

дата> собственником квартиры 

<

адрес> является ФИО2

На основании заявления страхователя, представленных документов, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 69 196,08 руб., что подтверждается платёжным документом от 05.04.2024 № 20041.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что что не оспоренными доказательствами подтверждается факт пожара, возникшего в 

<

...>.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Размер ущерба также не оспорен, соответственно, с собственника 

<

...> ФИО2 подлежит возмещению вред в порядке суброгации в размере 69 196,08 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.11.2025 № 15402. Также понесены расходы на нотариальное удостоверение факта о правообладателе 

<

...> в размере 450 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73 646,08 руб. (69 196,08 + 450 + 4 000).

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 

<

номер>) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 69 196,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение факта в размере 450 руб., всего 73 646,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.02.2026.

Судья Ю.А. Самусенко