Дело №5-109/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2018 года УУУ ОУУИ и ИДИ лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за то, что он 14 мая 2018 года в 21-30 ч. находясь по адресу пр

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, в последующем оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, при этом пояснил, что действительно находясь адресу 

<

адрес> возле океана, выражался в отношении своей супруги ФИО3 грубой нецензурной брань, при этом, неповиновение сотрудникам полиции в указанном месте не оказывал. Когда они приехали по адресу 

<

адрес> и предложили ему поехать с ним в УУП, он поехал. 

В ходе судебного заседания был допрошен УУП ОУУП и ПДН отдела МВД Росси по г. Нефтекамск ФИО4, который суду пояснил, что он и сотрудник ФИО5 выехали по адресу: 

<

адрес>, поскольку поступил звонок от супруги ФИО1 ФИО3 ФИО1 находясь по указанному адресу, выражался в отношении супруги грубой нецензурной бранью. Затем они забрали ФИО1 и поехали в УУП № 3. Там он начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками и пытался затеять драку, на замечания успокоиться не реагировал.

В ходе судебного заседания был допрошен УУП ОУУП и ПДН отдела МВД Росси по г. Нефтекамск ФИО5, который суду пояснил, что он и сотрудник ФИО4 выехали по адресу: 

<

адрес>, поскольку поступил звонок от супруги ФИО1, ФИО3 ФИО1 находясь по указанному адресу, выражался в отношении супруги грубой нецензурной бранью. ФИО3 попросила его забрать, ФИО1 согласился и поехал с ними. Приехав в УУП № 3 по ул. Ленина ФИО1 начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, стал размахивать руками и пытался затеять драку, на замечания успокоиться не реагировал.

В ходе судебного заседания был допрошен УУУ ОУУИ и ИДИ лейтенант полиции ФИО2, который суду пояснил, что протокол об административном правонарушении им составлен по факту правонарушения произошедшего по 

<

адрес>, где ФИО1 выражался в отношении супруги грубой нецензурной бранью. При этом, неповиновение законному требованию сотрудника полиции он оказал в УУП № 3 по ул. Ленина.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется то, что он 14 мая 2018 года в 21-30 ч. находясь по адресу пр. 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, в последующем оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что находясь по адресу 

<

адрес> ФИО1 лишь выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, тем самым совершил, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 находясь 14 мая 2018 года в 21-30ч. по адресу 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ материалы дела не содержат. 

Следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются приложенными к материалам дела письменным объяснением ФИО3, рапортами сотрудника полиции и пояснениями сотрудников полиции данных в ходе судебного заседания, а также протоколом об административном правонарушении АП (012) № № от 14.05.2018г.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать частичное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является состояние алкогольного опьянения. 

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К.Рахимова