Дело № 2-2532/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> «М» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль марки Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственник транспортного средства - ФИО2 и автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, лицо, управлявшее транспортным средством - ФИО6 

Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были нанесены повреждения.

Гражданская ответственность водителя Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Таким образом, имел место страховой случай. Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, одновременно предоставив последнему предусмотренные законом документы. Указанные документы согласно данным почты России получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая просьбу в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и произвести страховую выплату, одновременно был предоставлен оригинал экспертного заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 218 500 рублей. Потерпевшим затрачено на услуги эксперта 10 000 рублей.

Указанные документы направлены истцом по средствам почтовой связи и согласно данным сайта «Почта России» получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассматриваемого страхового убытка ответчик произвел выплату в размере 80 559 рублей 84 копейки.

Как видно, ответчик не полностью осуществил страховую выплату, и сумма недоплаты составила 137 940 рублей 16 копеек.

Почтовые расходы, затраченные потерпевшим составляют сумму в размере 156 рублей 68 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов составляют сумму в размере 100 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в размере 148 196 рублей 84 копейки.

Ответчиком незаконными действиями были нарушены права потребителя, в связи с чем истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Для получения юридической консультации, составления необходимых документов и представления интересов в суде, истец затратил на услуги представителя 10 000 рублей, на изготовление дубликата экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

Просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 137 940 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление нотариально заверенных копий документов в сумме 100 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 38 266 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление нотариально заверенных копий документов в сумме 100 рублей, почтовые расходы в размере 156 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на изготовление дубликата экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон «Об ОСАГО») устанавливает, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 7 того же Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес> «М» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиль марки Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственник транспортного средства - ФИО2 и автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, лицо, управлявшее транспортным средством - ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан водитель ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> были нанесены повреждения.

Гражданская ответственность водителя Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №, о чем имеется отметка в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, имел место страховой случай. Истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая, одновременно предоставив последнему предусмотренные законом документы. Указанные документы согласно данным почты России получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая просьбу в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и произвести страховую выплату, одновременно был предоставлен оригинал экспертного заключения независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП ФИО7, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа составляет 218 500 рублей.

Указанные документы направлены истцом по средствам почтовой связи и согласно данным сайта «Почта России» получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по ходатайству ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела назначена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, повреждения, имеющиеся на автомобиле Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, описанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и в акте осмотра транспортного средства ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «ЭКС-ПРО» № Вол. от ДД.ММ.ГГГГ, вероятнее всего могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, отраженных в материалах гражданского дела № и административном материале по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, то есть вследствие контакта элементов кузова автомобиля Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящихся в зоне приложения ударной нагрузки с элементами кузова автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в силу схожего механизма их образования в результате приложения однократной ударной нагрузки и их расположения в зоне приложения ударной нагрузки. Перечень повреждений автомобиля Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и назначение на них ремонтные воздействия отраженные в акте осмотра транспортного средства ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ определены в соответствии с «Единой методикой». Стоимость запасных частей необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) без учета износа составляет 326 880 рублей. Стоимость запасных частей необходимых для восстановительного ремонта автомобиля Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) с учетом износа составляет 170 500 (сто семьдесят тысяч пятьсот) рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска, находящегося в эксплуатации и имеющего нормированный износ, на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из анализа рынка поддержанных автомобилей, составляет 148 600 (сто сорок восемь тысяч шестьсот) рублей. Вероятная стоимость годных остатков автомобиля Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составляет 29 774 рубля.

Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы эксперта мотивированы, обоснованы пояснениям сторон и подтверждены другими материалами дела.

При этом, данное экспертное заключение содержит подробные описания технических повреждений транспортного средства, объем необходимых ремонтных работ, обоснованные выводы о стоимости работ и материалов при проведении ремонтных работ, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении.

<

данные изъяты>

При этом, выводы эксперта в рамках проведения судебной экспертизы сторонами не оспаривались, ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы стороны не заявляли.

Согласно пункту «б» статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля Opel Tigra, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно до подачи ФИО2 искового заявления в суд оплатил страховое возмещение в сумме 80 559 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в полном объеме в счет возмещения имущественного вреда в соответствие с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 38 266 рублей 16 копеек (118 826 рублей (148 600 рублей – 29774 рубля - стоимость автомобиля за вычетом годных остатков) – 80 559 рублей 84 копейки (произведенная страховая выплата).

Как пояснил в судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО8 и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ после подачи искового заявления в суд, но до вынесения решения по делу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило в счет страхового возмещения 42 440 рублей 16 копеек, а также 10 000 рублей за оплату услуг независимой экспертизы (оценки).

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 38 266 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, однако в части взыскания страхового возмещения в размере 38 266 рублей 16 копеек, расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей решение суда не исполнять, в связи с выплатой ответчиком в пользу истца данных сумм после поступления искового заявления в суд.