Дело № 2-2684/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-001317-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЭОС" обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что между ПАО МТС-Банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 99220 руб. сроком на 60 месяцев на условиях определённых кредитным договором. 

При заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования иным лицам. Возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ № «О банках и банковской деятельности».

В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное договором, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО МТС-Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 70725 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № на основании которого взыскана сумма задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ООО ПКО "ЭОС" просит суд взыскать к ФИО1 задолженности по договору в размере 70725 руб. 83 коп., из которой 66242 руб. 30 коп. сумма основного долга, 4483 руб. 53 коп. проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, общество о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещалась судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало. 

В связи, с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в тои числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 382-384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 99220 руб. сроком на 60 месяцев - до 16.10.2023г. под 16,9% (п. 1-4 договора). 

Размер платежа в месяц определен сторонами в 2478 руб. 00 коп. (п. 6 договора)

Внесение платежей определено 15 числа месяца.

За ненадлежащее исполнение договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Договора). 

При заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования иным лицам. Возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений (п. 13 договора).

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, экземпляры документов получены о чем свидетельствуют пояснения должника и подпись последнего, совершенные на страницах договора (л.д. 21).

ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, в результате чего по состоянию на 04.03.2024г. образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 66242 руб. 30 коп., процентов в размере 44483, 53 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 70725 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № на основании которого взыскана сумма задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЭОС" подлежит взысканию задолженность по договору № № в размере 70725 руб. 83 коп. 

Поскольку исковые требования ООО ПКО "ЭОС" подлежат удовлетворению, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями N№, 777 в сумме 2321 руб. 77 коп. (л.д. 8, 9). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 70725 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2321 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Войнов

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.